アカウント名:
パスワード:
「ドイツはフランスの原発に電力を依存しているので脱原発が可能になっただけ。ドイツは表向き反原発のフリをしてるが裏は腹黒い」
みたいなことを言う奴(ひろゆきとか)が出没するでしょうが、ドイツはずっと電力の輸出国です。フランスとの電力融通に関しても常にドイツが輸出超過で昨年は15.3テラワットアワーの輸出超過でした。(フランスの原発は運転が不安定でドイツから電力を買っている)
それならば一刻も早くフランスからの電力輸入をやめればいいのになんで未だに輸入してるんだろ?
ドイツが曇った時は電力足りなくてフランスから原発由来の電気を輸入しなきゃならないからだよhttps://www.fepc.or.jp/smp/library/kaigai/kaigai_topics/1259821_4815.html [fepc.or.jp]
つまり年間丸1日停電してもよい覚悟があれば、日本でも脱原発出来るってことだな。たかが電気、突然止まって丸1日ぐらい復旧しなくても数万人が死ぬ程度で済むだろう。脱原発という理想のためには安いもんだ。
10年位原発無しで運用していたが、原発が停止しているせいで停電したことってあったっけ?深夜の地震がきっかけで停電ってのはあったが。
1日停電しただけで数万人が死ぬとか、どういう根拠?台風や地震で数日停電することもあるだろうけど、停電でそんなに大勢が死んだって話は聞いたこともない。
あまりにも反脱原発脳すぎる荒唐無稽なFUDなので、酷いなと。
元々原発の運用は常に代替の火力を用意しておく必要があるためそれが稼働していたという事ですね。原発ってそれほど安定稼働できるものではなく、実際に不具合が発見されると同型機が一斉に運転停止となることが多々あります。というか実際に過去にも何度もありました。だから代替火力が必須。
持続可能エネルギーでも同様にスタンバイを用意すればよいだけなんですが、なぜか原発では必須のそれらを持続可能エネルギーに対しては存在自体を拒否理由にされるのでおかしなことになっています。スラドでも。
だったら、持続可能エネルギーのコストにも火力載せる必要あるよね?
>だったら、持続可能エネルギーのコストにも火力載せる必要あるよね?
うん、原発の発電コストにも火力乗せなきゃね。あと廃炉と保険費用と避難計画に関わるコストも一緒にさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
前もってデマ退治をしておくと (スコア:4, 興味深い)
「ドイツはフランスの原発に電力を依存しているので脱原発が可能になっただけ。ドイツは表向き反原発のフリをしてるが裏は腹黒い」
みたいなことを言う奴(ひろゆきとか)が出没するでしょうが、ドイツはずっと電力の輸出国です。フランスとの電力融通に関しても常にドイツが輸出超過で昨年は15.3テラワットアワーの輸出超過でした。(フランスの原発は運転が不安定でドイツから電力を買っている)
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
それならば一刻も早くフランスからの電力輸入をやめればいいのになんで未だに輸入してるんだろ?
Re: (スコア:5, 参考になる)
ドイツが曇った時は電力足りなくてフランスから原発由来の電気を輸入しなきゃならないからだよ
https://www.fepc.or.jp/smp/library/kaigai/kaigai_topics/1259821_4815.html [fepc.or.jp]
Re: (スコア:1)
2022年実績ではフランスの電力で乗り切る必要があったのは1日だけだった
まあ1日停電したら大事件だろうけど
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
つまり年間丸1日停電してもよい覚悟があれば、日本でも脱原発出来るってことだな。
たかが電気、突然止まって丸1日ぐらい復旧しなくても数万人が死ぬ程度で済むだろう。
脱原発という理想のためには安いもんだ。
Re: (スコア:0)
10年位原発無しで運用していたが、原発が停止しているせいで停電したことってあったっけ?
深夜の地震がきっかけで停電ってのはあったが。
1日停電しただけで数万人が死ぬとか、どういう根拠?
台風や地震で数日停電することもあるだろうけど、停電でそんなに大勢が死んだって話は聞いたこともない。
あまりにも反脱原発脳すぎる荒唐無稽なFUDなので、酷いなと。
Re: (スコア:0)
元々原発の運用は常に代替の火力を用意しておく必要があるため
それが稼働していたという事ですね。
原発ってそれほど安定稼働できるものではなく、実際に不具合が発見されると同型機が一斉に運転停止となることが多々あります。
というか実際に過去にも何度もありました。だから代替火力が必須。
持続可能エネルギーでも同様にスタンバイを用意すればよいだけなんですが、なぜか原発では必須のそれらを
持続可能エネルギーに対しては存在自体を拒否理由にされるのでおかしなことになっています。スラドでも。
Re: (スコア:0)
だったら、持続可能エネルギーのコストにも火力載せる必要あるよね?
Re:前もってデマ退治をしておくと (スコア:0)
>だったら、持続可能エネルギーのコストにも火力載せる必要あるよね?
うん、原発の発電コストにも火力乗せなきゃね。
あと廃炉と保険費用と避難計画に関わるコストも一緒にさ。