アカウント名:
パスワード:
価格設定を複雑にする。設定項目を多岐にわたらせる。一概に単価XXなどという比較をやりにくくする。計算方法も複雑にする。下々には「どうせわからい」と諦めさせる。これがエンロン流（造語ﾄﾞﾔ）
いわゆるエンロン事件では電力の先物取引などで上記がさらに酷くわかりづらくなった結果、粉飾、循環取引などやりたい放題。90年頃から2000年代までさんざん好き放題やった結果、ばれたと言うよりはほぼ自爆で芋づる式にばれて破綻。つまりばれなければまだやっていたという。これ以降、複雑怪奇な金融商品は「しばらく」鳴りを潜めました。（今は、、、まぁ、ね？）
今回も「
> （一度立ち上げたらほぼフルパワーで回し続ける必要があるので、夜間に使って貰わないと逆に困るから値下げしていた）日本で作ったのが必要ないから出力調整つけてないだけで別に出力調整機能をつけた原発なんてあるが・・・夜間に揚水したりとかするために必要無かっただけだしな
> 今回も「燃料費調整単価」という抜け道で先行値上げが既に実施済み。政府補助も焼け石に水なのは皆さんの家計でわかることですね。https://www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/electric/fe [meti.go.jp]... [meti.go.jp]いや、燃料費調整単価は普通に運用方法が決まっているのでどんぶりでのせてるわけじゃないが・・・
出力調整機能は付ける付けないって話じゃない。出力調整機能自体は特別なものじゃなくて、どの原発にも存在するもの。単にタービンに送る水蒸気の量の調節だから。
出力調整はする、しないの話なんだね。
> 一度立ち上げたらほぼフルパワーで回し続ける必要があるフルパワーで回し続ける必要があるのにするかしないかの話って自分で可笑しいって気付かないのか？
> フルパワーで回し続ける必要があるのにするかしないかの話って> 自分で可笑しいって気付かないのか？
フルパワーで回す事を無謬と考えるお軽い頭ならそう思うかもね。
原子炉をフルパワーで回し続ける理由は、それが効率的だと日本の電力会社が信じているから。必ずしもそうではないんだが、盲信しているヤツを折伏するのは難しいのよ。もう１つの理由は、出力調整を行った場合に、ヒートショックが発生するかもしれない事。まあ、いい加減な設計をやってるから、そういう事すら分からないわけだが。
原子炉をフルパワーで回さない、つまり出力調整運転は日本以外ではそう珍しいオペレーションでは無いんだよ。原子炉の出力調整は、通常は炉から出す蒸気量によって行う。蒸気量を絞るとボイドが無くなるので核反応が抑制されるんだよ。それでも足りなければ制御棒操作だ。
自分でかいてる日本語が可笑しいってわからんのか・・・
> （一度立ち上げたらほぼフルパワーで回し続ける必要があるので、夜間に使って貰わないと逆に困るから値下げしていた）必要があるっていってるんだからやるかやらないかじゃなくって「必要がある」んだろだから、お前が最初に必要があるっていったのに後からしないだけだもん！って何を言ってるんだ
アクティブに出力調整する機構はついてねぇよ
> 制御棒降ろしたってすぐに解熱せず、制御棒を上げてもすぐに加熱しない原発で積極的に出力制御する理由があるのか？
原子炉工学を勉強してから、なにかを言えば良いのに無知過ぎる、残念過ぎる
ああ、タービンに送る蒸気での話か。それでも火力のほうを積極的に止める理由があることには変わらんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
エンロン流 (スコア:0)
価格設定を複雑にする。設定項目を多岐にわたらせる。一概に単価XXなどという比較をやりにくくする。
計算方法も複雑にする。下々には「どうせわからい」と諦めさせる。これがエンロン流（造語ﾄﾞﾔ）
いわゆるエンロン事件では電力の先物取引などで上記がさらに酷くわかりづらくなった結果、粉飾、循環取引などやりたい放題。
90年頃から2000年代までさんざん好き放題やった結果、ばれたと言うよりはほぼ自爆で芋づる式にばれて破綻。
つまりばれなければまだやっていたという。これ以降、複雑怪奇な金融商品は「しばらく」鳴りを潜めました。（今は、、、まぁ、ね？）
今回も「
Re: (スコア:1)
> （一度立ち上げたらほぼフルパワーで回し続ける必要があるので、夜間に使って貰わないと逆に困るから値下げしていた）
日本で作ったのが必要ないから出力調整つけてないだけで別に出力調整機能をつけた原発なんてあるが・・・
夜間に揚水したりとかするために必要無かっただけだしな
> 今回も「燃料費調整単価」という抜け道で先行値上げが既に実施済み。政府補助も焼け石に水なのは皆さんの家計でわかることですね。
https://www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/electric/fe [meti.go.jp]... [meti.go.jp]
いや、燃料費調整単価は普通に運用方法が決まっているのでどんぶりでのせてるわけじゃないが・・・
Re: (スコア:0)
出力調整機能は付ける付けないって話じゃない。
出力調整機能自体は特別なものじゃなくて、どの原発にも存在するもの。
単にタービンに送る水蒸気の量の調節だから。
出力調整はする、しないの話なんだね。
Re: (スコア:-1)
> 一度立ち上げたらほぼフルパワーで回し続ける必要がある
フルパワーで回し続ける必要があるのにするかしないかの話って
自分で可笑しいって気付かないのか？
Re: (スコア:0)
> フルパワーで回し続ける必要があるのにするかしないかの話って
> 自分で可笑しいって気付かないのか？
フルパワーで回す事を無謬と考えるお軽い頭ならそう思うかもね。
原子炉をフルパワーで回し続ける理由は、それが効率的だと日本の電力会社が信じているから。必ずしもそうではないんだが、盲信しているヤツを折伏するのは難しいのよ。
もう１つの理由は、出力調整を行った場合に、ヒートショックが発生するかもしれない事。まあ、いい加減な設計をやってるから、そういう事すら分からないわけだが。
原子炉をフルパワーで回さない、つまり出力調整運転は日本以外ではそう珍しいオペレーションでは無いんだよ。
原子炉の出力調整は、通常は炉から出す蒸気量によって行う。蒸気量を絞るとボイドが無くなるので核反応が抑制されるんだよ。それでも足りなければ制御棒操作だ。
Re:エンロン流 (スコア:-1)
自分でかいてる日本語が可笑しいってわからんのか・・・
> （一度立ち上げたらほぼフルパワーで回し続ける必要があるので、夜間に使って貰わないと逆に困るから値下げしていた）
必要があるっていってるんだからやるかやらないかじゃなくって「必要がある」んだろ
だから、お前が最初に必要があるっていったのに後からしないだけだもん！って何を言ってるんだ
アクティブに出力調整する機構はついてねぇよ
Re:エンロン流 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
> 制御棒降ろしたってすぐに解熱せず、制御棒を上げてもすぐに加熱しない原発で積極的に出力制御する理由があるのか？
原子炉工学を勉強してから、なにかを言えば良いのに
無知過ぎる、残念過ぎる
Re: (スコア:0)
ああ、タービンに送る蒸気での話か。
それでも火力のほうを積極的に止める理由があることには変わらんが。