アカウント名:
パスワード:
WDは20TBからOptiNANDになるが、下の説明を見てもいまいちトラブル時にどう動くのかがはっきりしない。 https://eetimes.itmedia.co.jp/ee/articles/2109/14/news058.html [itmedia.co.jp]
だもんで、OptiNANDを避けて、昨年16TBのRAID10組んだ(※)。ちょうど、昨年7月頃はRed Pro 16TBが43k円くらいで安かったので…。※スマホでの動画撮りを2Kから4Kに変えるのに合わせて8TBx4のRAID10から移行。
次に更新するとしたら、26年前後に出るというSeagateの40～50TBかなぁ…。
Western DigitalのTech Brief [westerndigital.com] を読む限りでは、緊急電源停止(EPO)時の信頼性を高める技術で、メタデータ部分をNANDに保存しておくことで、破壊がデータ全体に及ばないようにする技術のようです。
とはいえ、何がメタデータで何がデータなのかを知っているのはOS(PC)側なので、OS側にそのような仕組みを導入するか、単純に読み書きの激しいエリアをメタデータと仮定するかのどちらかだと思われます。
OS?HDDのコントローラーではなくて？
それと、資料がないから確認しようがないが、フラッシュのサイズが不明なので、ウェアレベリングも気になってしまう。
HDD内のメタデータだよね。
SMR間にあるCMRキャッシュ領域に記録されてるデータの本来のSMRでの番地とか、CMRからSRM領域への転送がどこまで完了したか、とかのメタデータ。
従来のHDDの代替セクタを除いて、SSDみたいに論理と物理の番地がリニアじゃ無くなってるから、メタデータが破損すると瓦全損で結構な量のデーテが吹っ飛ぶだろうし。
WDって、コマンドタイムアウトに無頓着だから、OptiNANDのウェアレベリングでプチフリして、アレイから切り離し事故とかまた起こすんじゃね？と思ってる。WDのコマンドタイムアウトに関しては負の信頼性がある。
EPO時のみならそんなこともないのかなぁ。でも常用もありそうだし、アイドル中にSMRからCMRへ転送とかするから油断大敵かなぁ。
#4414422 [srad.jp]さんの挙げた資料見ると、SMRは26TB以降って書いてある。とりま、現状のCMRでも、キャッシュフラッシュ中とかにHDDコントローラがトランザクションに使うであろう、内部メタデータの破損は保護されるのだとして、どうしてメタデータだけでよいのか、SSHDの方が堅牢だったりしないのか、大量のセクタを跨ぐデータとかは救えないケースもあるんじゃないの？とか、どういう挙動をするのか、もやもやが尽きず…。
…異常状態を作って実験するしか調べる術はないのかな…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
OptiNANDって何かよかったりするの？復旧し易さは？ (スコア:0)
WDは20TBからOptiNANDになるが、
下の説明を見てもいまいちトラブル時にどう動くのかがはっきりしない。
https://eetimes.itmedia.co.jp/ee/articles/2109/14/news058.html [itmedia.co.jp]
だもんで、OptiNANDを避けて、昨年16TBのRAID10組んだ(※)。
ちょうど、昨年7月頃はRed Pro 16TBが43k円くらいで安かったので…。
※スマホでの動画撮りを2Kから4Kに変えるのに合わせて8TBx4のRAID10から移行。
次に更新するとしたら、26年前後に出るというSeagateの40～50TBかなぁ…。
Re:OptiNANDって何かよかったりするの？復旧し易さは？ (スコア:0)
Western DigitalのTech Brief [westerndigital.com] を読む限りでは、緊急電源停止(EPO)時の信頼性を高める技術で、メタデータ部分をNANDに保存しておくことで、破壊がデータ全体に及ばないようにする技術のようです。
とはいえ、何がメタデータで何がデータなのかを知っているのはOS(PC)側なので、OS側にそのような仕組みを導入するか、単純に読み書きの激しいエリアをメタデータと仮定するかのどちらかだと思われます。
Re: (スコア:0)
OS?HDDのコントローラーではなくて？
それと、
資料がないから確認しようがないが、
フラッシュのサイズが不明なので、
ウェアレベリングも気になってしまう。
Re: (スコア:0)
HDD内のメタデータだよね。
SMR間にあるCMRキャッシュ領域に記録されてるデータの本来のSMRでの番地とか、
CMRからSRM領域への転送がどこまで完了したか、とかのメタデータ。
従来のHDDの代替セクタを除いて、SSDみたいに論理と物理の番地がリニアじゃ無くなってるから、
メタデータが破損すると瓦全損で結構な量のデーテが吹っ飛ぶだろうし。
WDって、コマンドタイムアウトに無頓着だから、OptiNANDのウェアレベリングでプチフリして、
アレイから切り離し事故とかまた起こすんじゃね？と思ってる。
WDのコマンドタイムアウトに関しては負の信頼性がある。
EPO時のみならそんなこともないのかなぁ。
でも常用もありそうだし、アイドル中にSMRからCMRへ転送とかするから油断大敵かなぁ。
Re: (スコア:0)
#4414422 [srad.jp]さんの挙げた資料見ると、SMRは26TB以降って書いてある。
とりま、
現状のCMRでも、キャッシュフラッシュ中とかにHDDコントローラがトランザクションに使うであろう、
内部メタデータの破損は保護されるのだとして、
どうしてメタデータだけでよいのか、SSHDの方が堅牢だったりしないのか、
大量のセクタを跨ぐデータとかは救えないケースもあるんじゃないの？とか、
どういう挙動をするのか、もやもやが尽きず…。
…異常状態を作って実験するしか調べる術はないのかな…。