アカウント名:
パスワード:
この記事には書いて無いけど2MJのレーザー光発振に使ったエネルギーが300MJなんだよね。レーザー発振の効率を大幅に上げないとまだまだ実用には程遠い
一方で仮にお湯を沸かしたとすると、お湯を沸かすのに使われるエネルギーはレーザーの分の2MJ+核融合の3MJで5MJだよね。レーザーのエネルギーは吸収されて消え去るわけじゃなく、核燃料を温めるのに使われた後、最終的には湯に移っていくわけで。
で、湯からエネルギーを取り出すのも、効率最高なスターリングエンジンを使ったとしても100%ではない。
この手の発表には、どこからどうエネルギーが投入されて変換されて生じて、ってな図が欲しいな。まだ効率改善の余地がある部分を、ここを2倍、ここを2倍、ここを3倍にすれば商用原子炉だー!! とか妄想しやすくなる。
レーザー発振に使ったエネルギーもどこかで回収できたりしないのかしら。
確かに装置全体を密封して水に沈めた状態で動かしたら、投入した電力はおおむね全部最終的には湯沸かしに使われる事になるな。となると、電熱線湯沸かし発電の効率を極めていけば、核融合による水増しが比較的小さくても商用化が…。まあ、極めても残念なとこまでしか効率化出来ないんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
レーザー発振に使ったエネルギー (スコア:1)
この記事には書いて無いけど2MJのレーザー光発振に使ったエネルギーが300MJなんだよね。レーザー発振の効率を大幅に上げないとまだまだ実用には程遠い
Re: (スコア:0)
一方で仮にお湯を沸かしたとすると、お湯を沸かすのに使われるエネルギーはレーザーの分の2MJ+核融合の3MJで5MJだよね。
レーザーのエネルギーは吸収されて消え去るわけじゃなく、核燃料を温めるのに使われた後、最終的には湯に移っていくわけで。
で、湯からエネルギーを取り出すのも、効率最高なスターリングエンジンを使ったとしても100%ではない。
この手の発表には、どこからどうエネルギーが投入されて変換されて生じて、ってな図が欲しいな。
まだ効率改善の余地がある部分を、ここを2倍、ここを2倍、ここを3倍にすれば商用原子炉だー!! とか妄想しやすくなる。
Re: (スコア:0)
レーザー発振に使ったエネルギーもどこかで回収できたりしないのかしら。
Re:レーザー発振に使ったエネルギー (スコア:0)
確かに装置全体を密封して水に沈めた状態で動かしたら、投入した電力はおおむね全部最終的には湯沸かしに使われる事になるな。となると、電熱線湯沸かし発電の効率を極めていけば、核融合による水増しが比較的小さくても商用化が…。まあ、極めても残念なとこまでしか効率化出来ないんだけど。