アカウント名:
パスワード:
フロッピーディスクはドライブとディスクが手に入らない問題がそろそろ若干問題とはいえ中古市場には相当数出回ってるし大した問題とも思わないけどね。自分自身絶対使わないのにUSBドライブと何十枚かの別データ入りディスク持ってる。強いて言えば歴史的価値がないとも言えないディスクがアーカイブされることもなくフォーマットされてしまうのが損失だってことくらいか。アメリカとかだと古いディスクは何でもアーカイブしてarchive.orgあたりにアップロードするんだけど、日本だと何十年前のデータに著作権侵害がどうのと頭沸いたことを言うから貴重な記録がどんどん失われる
別にフロッピーディスクを使いたいのなら、フロッピーディスクで省庁に提出すれば良いんじゃない？
他のメディアと同程度に信頼性が低く、情報漏洩の危険性があり、セキュリティリスクがありさらに多々悪いのだろうけど。
自分でやるならマシ目なメーカーのCD-R提出で、バックアップフォルダ内に重複ファイルをたくさんコピーしておくみたいな運用にするかな。ただ代替になりそうなのがフロッピーディスクよかマシって意見は相当怪しい。ある程度選んで若干の点に気を付ければそれなりに大丈夫だけど、実運用だと徹底できない。
補足しておくと、樹脂層の関係でCD/DVD/BDの中ではDVDが一番確実。CD-Rにしたのは安いってだけ。正直あんまりよくない。ペンでメモするだけで傷む。DVDは現在でも大抵の環境で読めるし、今世紀中ならメディアが無事で読む気があれば読めるだろう。長期保存という点ではM-DISCとかが望ましいけど単純に高いので買ったことない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
別にフロッピーディスクでも… (スコア:0)
フロッピーディスクはドライブとディスクが手に入らない問題がそろそろ若干問題とはいえ中古市場には相当数出回ってるし大した問題とも思わないけどね。
自分自身絶対使わないのにUSBドライブと何十枚かの別データ入りディスク持ってる。
強いて言えば歴史的価値がないとも言えないディスクがアーカイブされることもなくフォーマットされてしまうのが損失だってことくらいか。
アメリカとかだと古いディスクは何でもアーカイブしてarchive.orgあたりにアップロードするんだけど、日本だと何十年前のデータに著作権侵害がどうのと頭沸いたことを言うから貴重な記録がどんどん失われる
Re:別にフロッピーディスクでも… (スコア:0)
別にフロッピーディスクを使いたいのなら、フロッピーディスクで省庁に提出すれば良いんじゃない？
他のメディアと同程度に信頼性が低く、情報漏洩の危険性があり、セキュリティリスクがあり
さらに多々悪いのだろうけど。
Re: (スコア:0)
自分でやるならマシ目なメーカーのCD-R提出で、バックアップフォルダ内に重複ファイルをたくさんコピーしておくみたいな運用にするかな。
ただ代替になりそうなのがフロッピーディスクよかマシって意見は相当怪しい。
ある程度選んで若干の点に気を付ければそれなりに大丈夫だけど、実運用だと徹底できない。
Re: (スコア:0)
補足しておくと、樹脂層の関係でCD/DVD/BDの中ではDVDが一番確実。
CD-Rにしたのは安いってだけ。正直あんまりよくない。ペンでメモするだけで傷む。
DVDは現在でも大抵の環境で読めるし、今世紀中ならメディアが無事で読む気があれば読めるだろう。
長期保存という点ではM-DISCとかが望ましいけど単純に高いので買ったことない。
Re: (スコア:0)
CD-Rは金属層がレーベル側に近いところにあってその上の保護層がむちゃくちゃ薄いので、レーベル側から字書いたり何かしたら一発で記録が壊れる
BDは逆で反射側が極薄
DVDはちょうど真ん中にあってどちらの側からも均等に保護されている