アカウント名:
パスワード:
フロッピーディスクはドライブとディスクが手に入らない問題がそろそろ若干問題とはいえ中古市場には相当数出回ってるし大した問題とも思わないけどね。自分自身絶対使わないのにUSBドライブと何十枚かの別データ入りディスク持ってる。強いて言えば歴史的価値がないとも言えないディスクがアーカイブされることもなくフォーマットされてしまうのが損失だってことくらいか。アメリカとかだと古いディスクは何でもアーカイブしてarchive.orgあたりにアップロードするんだけど、日本だと何十年前のデータに著作権侵害がどうのと頭沸いたことを言うから貴重な記録がどんどん失われる。法律上間違っちゃないしフェアユースが難しいのは分かるが何とかしてくれ。アナログ(アナクロ)規制とは全く別の省庁の別の話だが。
そして信頼性という点ではどうなのかな。今は磁気メディア即信頼できないみたいなイメージが強いけど、テープもフロッピーディスクも磁気カードもイメージよりかは耐性あるのよね。何より記録密度が低い。そして容量が少ない分余計なデータが入ってたとしてたかが知れてる。具体的に個人情報や機密流出があったとしても件数が少なくなる。CD-Rとかは安いの古いのは剥がれたりするから意外に信頼できない。DVD-R以降は割と信頼性高いけど、それでも紫外線劣化はもちろん不織布による不良やよく分からないけど変色するとかが割とある。
USBメモリは正直フロッピーディスクより悪い。未初期化領域にいろんなデータが残ってるし、下手に容量がある分今あるデータを消さずに受け渡ししたりしかねない。フロッピーディスクよか信頼性があるイメージだけど、出てからの期間が長いし、論外な容量偽装品も出回ってるし、そうでなくても信頼性はピンキリでしょ。ついでに他人からもらったUSBをPCに刺すって時点でセキュリティインシデント。何でもできるわ。未初期化領域になんか残ってるのはフロッピーディスクも同じだけどね。容量が少ない一方ワイプも時間掛かるし。中古のフロッピーディスクドライブも良くないっちゃ良くない。
一方で容量が少なくてデータ書き込みに延々ギコギコ言うし、古いテープレコーダーよろしくベルト交換とかしないといけなかったりは否定できない弊害だが。結局CD-Rに数MBだけ書き込んで渡すみたいな運用に切り替えるのかな。もったいないから嫌いなのよね。埋めたい。前から思ってたがISO 9660作る時点で空き容量をひたすらエラー訂正情報で埋められる規格作って欲しかった。QRコードみたいなノリで。そうすりゃ心理的には色々楽だったろうに。実用性は若干怪しいがCDのエラーって近い場所で起きるから割と助かるはず。DVDのVIDEO_TS.BUPみたく単純に重複書き込みで事足りるっちゃ事足りるんだけど。…話がそれた。それとも外部サービス使うかサーバーを建ててネット提出？色々考えるにフロッピーディスクもそこまで悪いもんだとも思えないな。多々悪いのは認めざるを得ないけど。
別にフロッピーディスクを使いたいのなら、フロッピーディスクで省庁に提出すれば良いんじゃない？
他のメディアと同程度に信頼性が低く、情報漏洩の危険性があり、セキュリティリスクがありさらに多々悪いのだろうけど。
自分でやるならマシ目なメーカーのCD-R提出で、バックアップフォルダ内に重複ファイルをたくさんコピーしておくみたいな運用にするかな。ただ代替になりそうなのがフロッピーディスクよかマシって意見は相当怪しい。ある程度選んで若干の点に気を付ければそれなりに大丈夫だけど、実運用だと徹底できない。
補足しておくと、樹脂層の関係でCD/DVD/BDの中ではDVDが一番確実。CD-Rにしたのは安いってだけ。正直あんまりよくない。ペンでメモするだけで傷む。DVDは現在でも大抵の環境で読めるし、今世紀中ならメディアが無事で読む気があれば読めるだろう。長期保存という点ではM-DISCとかが望ましいけど単純に高いので買ったことない。
何かの病気？
基本的にメディアを中古市場に求めなければならない時点で終わっていると思いますよ。信頼性も5.25インチのときや、3.5インチでも98なんかのFDDのときは割とまともだったけどDOS/V の3.5インチになって著しく悪化したように思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
別にフロッピーディスクでも… (スコア:0)
フロッピーディスクはドライブとディスクが手に入らない問題がそろそろ若干問題とはいえ中古市場には相当数出回ってるし大した問題とも思わないけどね。
自分自身絶対使わないのにUSBドライブと何十枚かの別データ入りディスク持ってる。
強いて言えば歴史的価値がないとも言えないディスクがアーカイブされることもなくフォーマットされてしまうのが損失だってことくらいか。
アメリカとかだと古いディスクは何でもアーカイブしてarchive.orgあたりにアップロードするんだけど、日本だと何十年前のデータに著作権侵害がどうのと頭沸いたことを言うから貴重な記録がどんどん失われる。
法律上間違っちゃないしフェアユースが難しいのは分かるが何とかしてくれ。アナログ(アナクロ)規制とは全く別の省庁の別の話だが。
そして信頼性という点ではどうなのかな。
今は磁気メディア即信頼できないみたいなイメージが強いけど、テープもフロッピーディスクも磁気カードもイメージよりかは耐性あるのよね。
何より記録密度が低い。
そして容量が少ない分余計なデータが入ってたとしてたかが知れてる。具体的に個人情報や機密流出があったとしても件数が少なくなる。
CD-Rとかは安いの古いのは剥がれたりするから意外に信頼できない。
DVD-R以降は割と信頼性高いけど、それでも紫外線劣化はもちろん不織布による不良やよく分からないけど変色するとかが割とある。
USBメモリは正直フロッピーディスクより悪い。
未初期化領域にいろんなデータが残ってるし、下手に容量がある分今あるデータを消さずに受け渡ししたりしかねない。
フロッピーディスクよか信頼性があるイメージだけど、出てからの期間が長いし、論外な容量偽装品も出回ってるし、そうでなくても信頼性はピンキリでしょ。
ついでに他人からもらったUSBをPCに刺すって時点でセキュリティインシデント。何でもできるわ。
未初期化領域になんか残ってるのはフロッピーディスクも同じだけどね。容量が少ない一方ワイプも時間掛かるし。
中古のフロッピーディスクドライブも良くないっちゃ良くない。
一方で容量が少なくてデータ書き込みに延々ギコギコ言うし、古いテープレコーダーよろしくベルト交換とかしないといけなかったりは否定できない弊害だが。
結局CD-Rに数MBだけ書き込んで渡すみたいな運用に切り替えるのかな。
もったいないから嫌いなのよね。埋めたい。
前から思ってたがISO 9660作る時点で空き容量をひたすらエラー訂正情報で埋められる規格作って欲しかった。QRコードみたいなノリで。
そうすりゃ心理的には色々楽だったろうに。実用性は若干怪しいがCDのエラーって近い場所で起きるから割と助かるはず。DVDのVIDEO_TS.BUPみたく単純に重複書き込みで事足りるっちゃ事足りるんだけど。
…話がそれた。それとも外部サービス使うかサーバーを建ててネット提出？
色々考えるにフロッピーディスクもそこまで悪いもんだとも思えないな。
多々悪いのは認めざるを得ないけど。
Re: (スコア:0)
別にフロッピーディスクを使いたいのなら、フロッピーディスクで省庁に提出すれば良いんじゃない？
他のメディアと同程度に信頼性が低く、情報漏洩の危険性があり、セキュリティリスクがあり
さらに多々悪いのだろうけど。
Re: (スコア:0)
自分でやるならマシ目なメーカーのCD-R提出で、バックアップフォルダ内に重複ファイルをたくさんコピーしておくみたいな運用にするかな。
ただ代替になりそうなのがフロッピーディスクよかマシって意見は相当怪しい。
ある程度選んで若干の点に気を付ければそれなりに大丈夫だけど、実運用だと徹底できない。
Re: (スコア:0)
補足しておくと、樹脂層の関係でCD/DVD/BDの中ではDVDが一番確実。
CD-Rにしたのは安いってだけ。正直あんまりよくない。ペンでメモするだけで傷む。
DVDは現在でも大抵の環境で読めるし、今世紀中ならメディアが無事で読む気があれば読めるだろう。
長期保存という点ではM-DISCとかが望ましいけど単純に高いので買ったことない。
Re: (スコア:0)
CD-Rは金属層がレーベル側に近いところにあってその上の保護層がむちゃくちゃ薄いので、レーベル側から字書いたり何かしたら一発で記録が壊れる
BDは逆で反射側が極薄
DVDはちょうど真ん中にあってどちらの側からも均等に保護されている
Re: (スコア:0)
何かの病気？
Re: (スコア:0)
基本的にメディアを中古市場に求めなければならない時点で終わっていると思いますよ。
信頼性も5.25インチのときや、3.5インチでも98なんかのFDDのときは割とまともだったけど
DOS/V の3.5インチになって著しく悪化したように思う。
Re: (スコア:0)