アカウント名:
パスワード:
これって職業選択の自由に抵触しないのかなどこの国にいってどんな仕事してもそれは個人の自由ではないのか国民の就く職業を政府がコントロールしていいって理由はあるまいよ
大抵、「公共の福祉に反しない限り」って但し書きがある気がします。 そして、公共の福祉には当然安全保障の安定状態も含まれる、 という論法じゃないかな。 しらんけど。
正直「死刑って人権と矛盾しないのかな」レベルのアホな主張だと思うそこから? っていう
正直「死刑って人権と矛盾しないのかな」レベルのアホな主張だと思う
死刑大好き日本人には意外かもしれないけど、この考え方はわりと世界ではメジャーな潮流なんですよねなのでもう死刑廃止国のほうが多くなってたりします
普通は前提になる議論を知った上で「残虐だから廃止しよう・廃止とする」でしょ本当に何も知らなくて今気付いたみたいな顔をされると困る
その代わり他の死刑廃止国は警官による射殺の数が日本より遥かに多いけどね。現場で有無を言わさず射殺より死刑大好きの方が理性的じゃないかと思ったり。
有能な警官は犯罪者を射殺するってこと？
無能な警官は犯罪者に射殺されるからね
死刑の存置と警察の射殺という全く関係のない事象をなぜ混同して話すのかわけがわからないよ
これで死刑反対の根拠が破綻しているのがわからないならもはや議論は成立しないね
刑罰としての死刑と行政力としての警察は全く別物なんだけど、同一視しちゃうような解像度の低い人には人権っていう概念も理解できないんだな
「懲役は人権と矛盾しないのかな」だと、懲役も禁錮無いのメジャーか？
そうなんですか？
それでカバーされる国民数の比率はどうなっているんでしょうね。
「公共の福祉」とほぼ同義語で「～の権利は無制約ではない」ってのも裁判だと割と使われる。適当に人権侵害したい時に言っておくとそれっぽくなる。この件だと「全ての人が望む職に就けるわけではないことから明らかなように、職業選択の自由は存在するが無制約ではない。対中輸出規制は中国による重大な権利侵害を予防する目的で十分な合理性があり、国商務省産業安全保障局の裁量を逸脱するものではない。結果として職業選択の自由が一定程度制限されたとしても憲法に違反しない」とかだけど、内容としては「俺は正しいと思う」以上の意味はない。気分次第。アメリカの判例を見た記憶はない
これって職業選択の自由に抵触しないのかな
それがまともな国のまともな企業ならば抵触するだろうね。しかし残念ながらアメリカは中国という国を「まとも」と思わなくなりつつあるし、原因の大半はアメリカの信頼を損ねた中国側の落ち度にある。いきなり国籍・市民権剥奪よりはよっぽど温情のある措置だと思うけどね。
アメリカがまずまともじゃないし…
内ゲバかw
「アメリカ人は外国に情報を売ってはいけません」っていう輸出規制だよアメリカ人で無くなれば、その人に情報が渡った時点がみなし輸出になるから、規制対象にならないだけだから規制対象にならなくしたければ国籍を捨てるハックを使え、使わないなら規制対象だって話になってる
職業選択の自由で批判するのは無理筋
BISからライセンスを得るとかBISが定める部品製品以外の製造に従事するとかでも大丈夫じゃないかな。
それ国や企業が取れる手段で被雇用者の立場の個人ができるものじゃないのでは？所属してる企業が動いてくれない限り、そして動いても望みの結果が得られない場合、個人にできる正当な手段はアメリカ国籍捨てるか企業から抜けるかの２択なんじゃないかな。それとも被雇用者１個人でそれができる手段がアメリカにはあるのだろうか。
そもそもの話、中国という国が国際社会において有害な存在になりつつあるという前提があるわけで。たとえば日本人には、北朝鮮やシリアの軍需工場で生物兵器を作る技術者になる自由は無いだろ？中国企業で先端技術を扱うことがそれと同じカテゴリに入ってきてるってことだよ。
だから辞職しろって話。そんな簡単に辞めて後どうすんだよって話はスルー。お金が欲しくて任意でやってるんでしょ? じゃあ問題のある企業からは貰えないって分かるよね? って発想。
労働者保護に関してアメリカは未だ冷淡で、随意雇用(at-will employment)って用語があったりする。日本のように、企業と従業員は一蓮托生で家族のように支え合ってみたいな雰囲気は無かったり、あっても単なる退職引き留め策の一種と捉えて口先で言ってるだけだったりする。組合員差別も法律が行き届いてなくて準合法的にやってたりする。
他職業の大多数に不都合をもたらすから。それに職業選択の自由って言っても、中国を選ぶのは金目当てなだけで、他でなら同じ内容のことはできるでしょ。
アメリカの場合アメリカへの中性が義務付けられています。 祖国とアメリカが戦争になった場合移民は…
一例は第442連隊戦闘団だね
その主張は殺し屋とか反社会的な職業を認めろって言ってるのと同じことだぞ？（アメリカだと賞金稼ぎに殺人許可のライセンスがあるらしいけど……）
結局法治主義と民主主義の組み合わせはそういうことになるからね。
米国が規制強化したのも、米企業がその影響で中国製ICの採用減りそうとか、製造装置が足りなくて困ってるのもその通りなんだけど。
>この影響で、米国籍技術者や米国籍を保有する中国人エンジニアらは帰国か米国籍離脱かの選択に直面、結果として中国半導体企業からの離職が相次いでいるという。
これに関してはちょっと眉唾。そうともとれる条項があるのは確かだけど、同じ業界の中国の知り合いからはそういう話を聞かない。
日本国憲法と違い合衆国憲法には、そんなものない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
自由の国の自由はどこに行った (スコア:0)
これって職業選択の自由に抵触しないのかな
どこの国にいってどんな仕事してもそれは個人の自由ではないのか
国民の就く職業を政府がコントロールしていいって理由はあるまいよ
Re: 自由の国の自由はどこに行った (スコア:1)
大抵、「公共の福祉に反しない限り」って但し書きがある気がします。
そして、公共の福祉には当然安全保障の安定状態も含まれる、
という論法じゃないかな。
しらんけど。
Re: (スコア:0)
正直「死刑って人権と矛盾しないのかな」レベルのアホな主張だと思う
そこから? っていう
Re: (スコア:0)
正直「死刑って人権と矛盾しないのかな」レベルのアホな主張だと思う
死刑大好き日本人には意外かもしれないけど、この考え方はわりと世界ではメジャーな潮流なんですよね
なのでもう死刑廃止国のほうが多くなってたりします
Re: (スコア:0)
普通は前提になる議論を知った上で「残虐だから廃止しよう・廃止とする」でしょ
本当に何も知らなくて今気付いたみたいな顔をされると困る
Re: (スコア:0)
その代わり他の死刑廃止国は警官による射殺の数が日本より遥かに多いけどね。
現場で有無を言わさず射殺より死刑大好きの方が理性的じゃないかと思ったり。
Re: (スコア:0)
警官による射殺の多寡は死刑の有無より犯罪者が銃を所持しているかどうかの方が因果関係が強いだろう。
お手製散弾銃でも人殺せると証明された以上、日本でも今後は増えるかもしれないね。警官が無能でなければ。
Re: (スコア:0)
有能な警官は犯罪者を射殺するってこと？
Re: (スコア:0)
無能な警官は犯罪者に射殺されるからね
Re: (スコア:0)
その代わり他の死刑廃止国は警官による射殺の数が日本より遥かに多いけどね。
現場で有無を言わさず射殺より死刑大好きの方が理性的じゃないかと思ったり。
死刑の存置と警察の射殺という全く関係のない事象をなぜ混同して話すのか
わけがわからないよ
Re: (スコア:0)
これで死刑反対の根拠が破綻しているのがわからないならもはや議論は成立しないね
Re: (スコア:0)
刑罰としての死刑と行政力としての警察は全く別物なんだけど、同一視しちゃうような解像度の低い人には人権っていう概念も理解できないんだな
Re: (スコア:0)
「懲役は人権と矛盾しないのかな」だと、懲役も禁錮無いのメジャーか？
Re: (スコア:0)
そうなんですか？
それでカバーされる国民数の比率はどうなっているんでしょうね。
Re: (スコア:0)
「公共の福祉」とほぼ同義語で「～の権利は無制約ではない」ってのも裁判だと割と使われる。
適当に人権侵害したい時に言っておくとそれっぽくなる。
この件だと「全ての人が望む職に就けるわけではないことから明らかなように、職業選択の自由は存在するが無制約ではない。対中輸出規制は中国による重大な権利侵害を予防する目的で十分な合理性があり、国商務省産業安全保障局の裁量を逸脱するものではない。結果として職業選択の自由が一定程度制限されたとしても憲法に違反しない」とかだけど、内容としては「俺は正しいと思う」以上の意味はない。気分次第。
アメリカの判例を見た記憶はない
Re:自由の国の自由はどこに行った (スコア:1)
これって職業選択の自由に抵触しないのかな
それがまともな国のまともな企業ならば抵触するだろうね。
しかし残念ながらアメリカは中国という国を「まとも」と思わなくなりつつあるし、
原因の大半はアメリカの信頼を損ねた中国側の落ち度にある。
いきなり国籍・市民権剥奪よりはよっぽど温情のある措置だと思うけどね。
Re: (スコア:0)
アメリカがまずまともじゃないし…
Re: (スコア:0)
内ゲバかw
Re: (スコア:0)
「アメリカ人は外国に情報を売ってはいけません」っていう輸出規制だよ
アメリカ人で無くなれば、その人に情報が渡った時点がみなし輸出になるから、規制対象にならないだけ
だから規制対象にならなくしたければ国籍を捨てるハックを使え、使わないなら規制対象だって話になってる
職業選択の自由で批判するのは無理筋
Re: (スコア:0)
BISからライセンスを得るとかBISが定める部品製品以外の製造に従事するとかでも大丈夫じゃないかな。
Re:自由の国の自由はどこに行った (スコア:3)
それ国や企業が取れる手段で被雇用者の立場の個人ができるものじゃないのでは？
所属してる企業が動いてくれない限り、そして動いても望みの結果が得られない場合、
個人にできる正当な手段はアメリカ国籍捨てるか企業から抜けるかの２択なんじゃないかな。
それとも被雇用者１個人でそれができる手段がアメリカにはあるのだろうか。
Re: (スコア:0)
そもそもの話、中国という国が国際社会において有害な存在になりつつあるという前提があるわけで。
たとえば日本人には、北朝鮮やシリアの軍需工場で生物兵器を作る技術者になる自由は無いだろ？
中国企業で先端技術を扱うことがそれと同じカテゴリに入ってきてるってことだよ。
Re: (スコア:0)
だから辞職しろって話。そんな簡単に辞めて後どうすんだよって話はスルー。
お金が欲しくて任意でやってるんでしょ? じゃあ問題のある企業からは貰えないって分かるよね? って発想。
労働者保護に関してアメリカは未だ冷淡で、随意雇用(at-will employment)って用語があったりする。
日本のように、企業と従業員は一蓮托生で家族のように支え合ってみたいな雰囲気は無かったり、
あっても単なる退職引き留め策の一種と捉えて口先で言ってるだけだったりする。
組合員差別も法律が行き届いてなくて準合法的にやってたりする。
Re: (スコア:0)
他職業の大多数に不都合をもたらすから。それに職業選択の自由って言っても、中国を選ぶのは金目当てなだけで、他でなら同じ内容のことはできるでしょ。
Re: (スコア:0)
アメリカの場合アメリカへの中性が義務付けられています。 祖国とアメリカが戦争になった場合移民は…
Re: (スコア:0)
一例は第442連隊戦闘団だね
Re: (スコア:0)
その主張は殺し屋とか反社会的な職業を認めろって言ってるのと同じことだぞ？
（アメリカだと賞金稼ぎに殺人許可のライセンスがあるらしいけど……）
Re: (スコア:0)
結局法治主義と民主主義の組み合わせはそういうことになるからね。
Re: (スコア:0)
米国が規制強化したのも、米企業がその影響で中国製ICの採用減りそうとか、製造装置が足りなくて困ってるのもその通りなんだけど。
>この影響で、米国籍技術者や米国籍を保有する中国人エンジニアらは帰国か米国籍離脱かの選択に直面、結果として中国半導体企業からの離職が相次いでいるという。
これに関してはちょっと眉唾。
そうともとれる条項があるのは確かだけど、同じ業界の中国の知り合いからはそういう話を聞かない。
Re: (スコア:0)
日本国憲法と違い合衆国憲法には、そんなものない