アカウント名:
パスワード:
これって職業選択の自由に抵触しないのかなどこの国にいってどんな仕事してもそれは個人の自由ではないのか国民の就く職業を政府がコントロールしていいって理由はあるまいよ
大抵、「公共の福祉に反しない限り」って但し書きがある気がします。 そして、公共の福祉には当然安全保障の安定状態も含まれる、 という論法じゃないかな。 しらんけど。
正直「死刑って人権と矛盾しないのかな」レベルのアホな主張だと思うそこから? っていう
正直「死刑って人権と矛盾しないのかな」レベルのアホな主張だと思う
死刑大好き日本人には意外かもしれないけど、この考え方はわりと世界ではメジャーな潮流なんですよねなのでもう死刑廃止国のほうが多くなってたりします
その代わり他の死刑廃止国は警官による射殺の数が日本より遥かに多いけどね。現場で有無を言わさず射殺より死刑大好きの方が理性的じゃないかと思ったり。
有能な警官は犯罪者を射殺するってこと？
無能な警官は犯罪者に射殺されるからね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
自由の国の自由はどこに行った (スコア:0)
これって職業選択の自由に抵触しないのかな
どこの国にいってどんな仕事してもそれは個人の自由ではないのか
国民の就く職業を政府がコントロールしていいって理由はあるまいよ
Re: (スコア:1)
大抵、「公共の福祉に反しない限り」って但し書きがある気がします。
そして、公共の福祉には当然安全保障の安定状態も含まれる、
という論法じゃないかな。
しらんけど。
Re: (スコア:0)
正直「死刑って人権と矛盾しないのかな」レベルのアホな主張だと思う
そこから? っていう
Re: (スコア:0)
正直「死刑って人権と矛盾しないのかな」レベルのアホな主張だと思う
死刑大好き日本人には意外かもしれないけど、この考え方はわりと世界ではメジャーな潮流なんですよね
なのでもう死刑廃止国のほうが多くなってたりします
Re: (スコア:0)
その代わり他の死刑廃止国は警官による射殺の数が日本より遥かに多いけどね。
現場で有無を言わさず射殺より死刑大好きの方が理性的じゃないかと思ったり。
Re: 自由の国の自由はどこに行った (スコア:0)
警官による射殺の多寡は死刑の有無より犯罪者が銃を所持しているかどうかの方が因果関係が強いだろう。
お手製散弾銃でも人殺せると証明された以上、日本でも今後は増えるかもしれないね。警官が無能でなければ。
Re: (スコア:0)
有能な警官は犯罪者を射殺するってこと？
Re: (スコア:0)
無能な警官は犯罪者に射殺されるからね