アカウント名:
パスワード:
「2050年までに原子力発電を2倍に」と国際エネルギー機関が提言 [gigazine.net]EUの手のひら返しに煽られた感じが無きにしも非ずではあるけど、こんな提言もされていたりする。安全基準をちゃんとクリアするのであれば、土地の選定からやりなおして小規模でいいから新しい原子力発電所を建てていくべきなのでは。
>土地の選定からやりなおしてめちゃくちゃ時間かかるじゃん…
10年前に着手しておけば今頃完成してたねどうせ動かせないポンコツBWRに固執したのが失敗
BWRのほうが、炉心が沸騰した時には中性子減速材である軽水の密度が下がり負のフィードバックが働くから安全だ、と昔聞いた覚えがある。
制御棒を下から挿入する点と、炉心格納容器の外まで炉心冷却材が循環する点には、素人ながら危ないのではないかとは思った。
実際のところ、BWRのほうがPWRに比べて危険なんですかね。
福島第一の事故はPWRならあそこまで被害が拡大することはなかったって言われてますねまぁ、どっちが安全危険という議論よりは、BWRには前科があるのが問題
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
新しいの建てた方が良くない？ (スコア:1)
「2050年までに原子力発電を2倍に」と国際エネルギー機関が提言 [gigazine.net]
EUの手のひら返しに煽られた感じが無きにしも非ずではあるけど、こんな提言もされていたりする。
安全基準をちゃんとクリアするのであれば、土地の選定からやりなおして小規模でいいから新しい原子力発電所を建てていくべきなのでは。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
>土地の選定からやりなおして
めちゃくちゃ時間かかるじゃん…
Re: (スコア:0)
10年前に着手しておけば今頃完成してたね
どうせ動かせないポンコツBWRに固執したのが失敗
Re:新しいの建てた方が良くない？ (スコア:0)
BWRのほうが、炉心が沸騰した時には中性子減速材である軽水の密度が下がり
負のフィードバックが働くから安全だ、と昔聞いた覚えがある。
制御棒を下から挿入する点と、炉心格納容器の外まで炉心冷却材が循環する
点には、素人ながら危ないのではないかとは思った。
実際のところ、BWRのほうがPWRに比べて危険なんですかね。
Re: (スコア:0)
福島第一の事故はPWRならあそこまで被害が拡大することはなかったって言われてますね
まぁ、どっちが安全危険という議論よりは、BWRには前科があるのが問題