アカウント名:
パスワード:
商用電源→電動機→フライホイール→発電機→所内電源ってやれば、瞬低に強くなるのでは?
その長々した→は単にフライホイールバッテリーというのでは?
んで、既存のUPS(多分蓄電池)があるから瞬低にはそもそも対応してるぞ想定する「瞬」じゃなかったからダメだったというだけで、フライホイールであっても想定する「瞬」があるのは変わらん
ここじゃないけど瞬低長時間でUPS系は助かったけど停電検知が働かなくて不良品が出たことがあったなぁ。
UPSって設備ダメージに及ばないように安全停止させる程度までのものじゃないんですかね?そりゃ余力のある範囲では措置をディレイさせられるでしょうけど、それは本質ではないような。
UPSの本質としては、字句通り無停電にするための電源装置でしかないので、安全停止させるというのは本質ではないが、現実的には無限供給は無理に決まってるので、それが実質ではある
普段からこのフライホイールバッテリーを経由した電力を使用してるならフライホイールのエネルギーがなくなるまでは瞬停の影響は受けませんね。「瞬」ではなく数分なら影響は受けますがそういうときのためにサブの発電機を用意しておくのがいいのかな
非常用発電機もありますよ。受電異常時はコンピュータなどの停止してはまずいものを無停電電源装置で止めずに非常用発電機を動かして安全に設備を停止する。停止せずにそのまま運転するところがあるかはちょっとわからない。他にバッテリーの直流電源もあって受電設備や非常用照明をつけたりしている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
電動発電機はつかわないの? (スコア:0)
商用電源→電動機→フライホイール→発電機→所内電源
ってやれば、瞬低に強くなるのでは?
Re:電動発電機はつかわないの? (スコア:1)
その長々した→は単にフライホイールバッテリーというのでは?
んで、既存のUPS(多分蓄電池)があるから瞬低にはそもそも対応してるぞ
想定する「瞬」じゃなかったからダメだったというだけで、フライホイールであっても想定する「瞬」があるのは変わらん
Re: (スコア:0)
ここじゃないけど瞬低長時間でUPS系は助かったけど停電検知が働かなくて不良品が出たことがあったなぁ。
Re: (スコア:0)
UPSって設備ダメージに及ばないように安全停止させる程度までのものじゃないんですかね?
そりゃ余力のある範囲では措置をディレイさせられるでしょうけど、それは本質ではないような。
Re: (スコア:0)
UPSの本質としては、字句通り無停電にするための電源装置でしかないので、安全停止させるというのは本質ではない
が、現実的には無限供給は無理に決まってるので、それが実質ではある
Re: (スコア:0)
普段からこのフライホイールバッテリーを経由した電力を使用してるなら
フライホイールのエネルギーがなくなるまでは瞬停の影響は受けませんね。
「瞬」ではなく数分なら影響は受けますがそういうときのためにサブの発電機を用意しておくのがいいのかな
Re: (スコア:0)
非常用発電機もありますよ。
受電異常時はコンピュータなどの停止してはまずいものを無停電電源装置で止めずに非常用発電機を動かして安全に設備を停止する。停止せずにそのまま運転するところがあるかはちょっとわからない。
他にバッテリーの直流電源もあって受電設備や非常用照明をつけたりしている。