アカウント名:
パスワード:
東芝も日立も、そして三菱も原発事業で大失敗した結果だよね。
東芝はウエスチングハウスなんてクズ原発会社を経産省官僚にそそのかされて購入してしまい会社ごと潰れそうになり、回避するも衰退した。
日立は安倍総理のトップセールスで進めていた英原発事業で採算が取れず撤退。
三菱も米原発事故の賠償で危機に陥ったが、なんとか賠償額は抑えられた。
原発ってハイリスク過ぎないか。
そう思うけど、再稼働は既定路線で今は世論を誘導しているのかも。最終的には核兵器を持つことも視野にいれてるのかも?でも次にまた大事故起こしたら、いよいよ日本は終わりかも、と心配。
ウクライナで原発が攻撃目標にされる可能性がはっきりしてしまったから眼前の海岸線に原発を並べながら一方で対中ロ北に先制攻撃能力確保とか訳わからん。
原発再稼働も含めて、そういうのを進めている人って都合の悪い事は起こらないって思いが強すぎ。そんな保証はどこにもないのに。
「起こらない」とかじゃなくて、人為的に防ぐんだよ。暴力で。
それが相互確証破壊と呼ぶ、人類の知恵。
# それに反対する連中を、専守防衛論者=本土決戦主義者と呼ぶ。
核による相互確証破壊だけじゃなくて、通常戦力と戦争遂行の意志も必要だよ。ロシアは日本が攻めてこないことを二度三度確かめて、極東の防衛をウクライナ侵略に振り向けたからね。多分、20年内には平和主義関連に限定した憲法改正が通るんじゃない? むしろ自民党が抵抗しそうだけど。
核もってても遺憾砲ぐらいしか撃ち返してきそうにないもんな
例え自分が相手を攻撃したとしても、核兵器さえあれば自国の国土にミサイル1発すら飛んでこないことはロシアが証明したからね。これほど効果的な防衛装備は他にない。北朝鮮も必死に開発するわけだ。
ウクライナ軍、普通にロシアに対して越境ハラスメント攻撃やってますけどhttps://www.yomiuri.co.jp/world/20220503-OYT1T50045/ [yomiuri.co.jp]後無人機での片道攻撃とかもちょいちょいやってるよ?
ただM270、HIMARSを提供するに当たって規模拡大が懸念される越境攻撃は控える様に合意したっぽい流れだけど・・・どっちにしろATACMSなんかの地対地弾道ミサイルは提供しないみたいだしね
NATOとかアメリカがっていうならそりゃそうだろ安保一切結ぶ前だったんだから。
でも核兵器保有国は、北朝鮮以外の全ての国がテロ被害に遭ってんだけどな。
核兵器による抑止力って核兵器保有の大国同士の全面戦争を避けて膠着状態にする効果はあるものの、ウクライナ対ロシアやベトナム戦争のように、非保有国対保有国の戦争は防げないし、テロのようにどこに報復していいのかわからない相手への核攻撃は無理だから無意味。
9.11同時多発テロは、真珠湾攻撃以来の米本国に対する攻撃だったが、それが核の抑止力はテロリストには通用しないと証明してる。
それでは防ぐ方法がない現状で動かせるという裏付けにはならないな。
プーチンですら原発は破壊できないことがはっきりしたね。ヒトラー、スターリンなら撤退時に破壊しただろうに。
日本の場合、攻撃して来そうな相手は風上にいるからなー。
フツー原発なければ火力狙うだろ?
それでも今のウクライナ状態=本土決戦=専守防衛より遥かにマシ。
# 傘を持っていても雨が降る事はあるが、充分な反撃力があれば侵略は受けない。
日本人は徹底交戦の能力も意思も弱いからさっさと降参してウクライナのような状態にはならないのでは後は新しい宗主国様の体制でいかにうまくやってくか街が破壊され人が死ぬよりはまし
軍事力に劣る日本帝国軍はロシア帝国に戦争で勝ち、ロシアから領土を切り取った。十分な攻撃力を持っていたアメリカは日本による真珠湾攻撃を受けた。イランは民主革命の後、イラクによる侵略を受けたけど戦って押し返した。北ベトナムは軍事力は小さかったがアメリカを退けた。
軍事力があっても侵略の防ぐことにはならないし、強大な軍事力があることが必ず戦争に勝てるということでもないことは歴史が証明してる。
レアケースだから歴史に残っている出来事は、一般化して考える際には忘れてよいのでは。
レアケースじゃねえし。
アフガン侵攻したロシアも負けて撤退した。ベトナムに攻め込んだ中国も負けて撤退した。秦に侵攻した大合従軍は秦を攻め落とせず敗退した。
予後保全しているといいですね。東電の姿勢は、これ以上びた一文使わず壊れるまで搾り取って、壊れたら放置しそう。火力だけでなく、原子力でもやりかねないくらい信用してない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
技術者も不足? (スコア:3)
東芝は会社の運営もままならず右往左往で落ち着いて働ける状況にない
縮退事業と言われる火力に優秀な新人が配属されるものなのか
自由化がすすめられた結果、予防保全が前提だったのに
予後保全(=孔が空いたら塞げばいい、事故があるまでは放置)が主流になってしまって
維持管理部門も激弱になってしまった
原子力も然り
新設案件もないのに、事業に技術者を張り付けておけるのか
作ろうとか維持管理しようとか言っても人がいないのでは
Re: (スコア:0)
東芝も日立も、そして三菱も原発事業で大失敗した結果だよね。
東芝はウエスチングハウスなんてクズ原発会社を経産省官僚にそそのかされて購入してしまい会社ごと潰れそうになり、回避するも衰退した。
日立は安倍総理のトップセールスで進めていた英原発事業で採算が取れず撤退。
三菱も米原発事故の賠償で危機に陥ったが、なんとか賠償額は抑えられた。
原発ってハイリスク過ぎないか。
Re: (スコア:0)
そう思うけど、再稼働は既定路線で今は世論を誘導しているのかも。
最終的には核兵器を持つことも視野にいれてるのかも?
でも次にまた大事故起こしたら、いよいよ日本は終わりかも、と心配。
Re: (スコア:0)
ウクライナで原発が攻撃目標にされる可能性がはっきりしてしまったから
眼前の海岸線に原発を並べながら一方で対中ロ北に先制攻撃能力確保とか訳わからん。
原発再稼働も含めて、そういうのを進めている人って都合の悪い事は起こらないって
思いが強すぎ。そんな保証はどこにもないのに。
Re: (スコア:0)
「起こらない」とかじゃなくて、人為的に防ぐんだよ。暴力で。
Re: (スコア:0)
それが相互確証破壊と呼ぶ、人類の知恵。
# それに反対する連中を、専守防衛論者=本土決戦主義者と呼ぶ。
Re: (スコア:0)
核による相互確証破壊だけじゃなくて、通常戦力と戦争遂行の意志も必要だよ。
ロシアは日本が攻めてこないことを二度三度確かめて、極東の防衛をウクライナ侵略に振り向けたからね。
多分、20年内には平和主義関連に限定した憲法改正が通るんじゃない? むしろ自民党が抵抗しそうだけど。
Re: (スコア:0)
核もってても遺憾砲ぐらいしか撃ち返してきそうにないもんな
Re: (スコア:0)
例え自分が相手を攻撃したとしても、核兵器さえあれば自国の国土にミサイル1発すら飛んでこないことはロシアが証明したからね。
これほど効果的な防衛装備は他にない。北朝鮮も必死に開発するわけだ。
Re: (スコア:0)
ウクライナ軍、普通にロシアに対して越境ハラスメント攻撃やってますけど
https://www.yomiuri.co.jp/world/20220503-OYT1T50045/ [yomiuri.co.jp]
後無人機での片道攻撃とかもちょいちょいやってるよ?
ただM270、HIMARSを提供するに当たって規模拡大が懸念される越境攻撃は控える様に合意したっぽい流れだけど・・・
どっちにしろATACMSなんかの地対地弾道ミサイルは提供しないみたいだしね
NATOとかアメリカがっていうならそりゃそうだろ
安保一切結ぶ前だったんだから。
Re: (スコア:0)
でも核兵器保有国は、北朝鮮以外の全ての国がテロ被害に遭ってんだけどな。
核兵器による抑止力って核兵器保有の大国同士の全面戦争を避けて膠着状態にする効果はあるものの、ウクライナ対ロシアやベトナム戦争のように、非保有国対保有国の戦争は防げないし、テロのようにどこに報復していいのかわからない相手への核攻撃は無理だから無意味。
9.11同時多発テロは、真珠湾攻撃以来の米本国に対する攻撃だったが、それが核の抑止力はテロリストには通用しないと証明してる。
Re: (スコア:0)
それでは防ぐ方法がない現状で動かせるという裏付けにはならないな。
Re: (スコア:0)
プーチンですら原発は破壊できないことがはっきりしたね。
ヒトラー、スターリンなら撤退時に破壊しただろうに。
Re: (スコア:0)
日本の場合、攻撃して来そうな相手は風上にいるからなー。
Re: (スコア:0)
フツー原発なければ火力狙うだろ?
Re: (スコア:0)
それでも今のウクライナ状態=本土決戦=専守防衛より遥かにマシ。
# 傘を持っていても雨が降る事はあるが、充分な反撃力があれば侵略は受けない。
Re: (スコア:0)
日本人は徹底交戦の能力も意思も弱いからさっさと降参してウクライナのような状態にはならないのでは
後は新しい宗主国様の体制でいかにうまくやってくか
街が破壊され人が死ぬよりはまし
Re: (スコア:0)
軍事力に劣る日本帝国軍はロシア帝国に戦争で勝ち、ロシアから領土を切り取った。
十分な攻撃力を持っていたアメリカは日本による真珠湾攻撃を受けた。
イランは民主革命の後、イラクによる侵略を受けたけど戦って押し返した。
北ベトナムは軍事力は小さかったがアメリカを退けた。
軍事力があっても侵略の防ぐことにはならないし、強大な軍事力があることが必ず戦争に勝てるということでもないことは歴史が証明してる。
Re: (スコア:0)
レアケースだから歴史に残っている出来事は、一般化して考える際には忘れてよいのでは。
Re: (スコア:0)
レアケースじゃねえし。
アフガン侵攻したロシアも負けて撤退した。
ベトナムに攻め込んだ中国も負けて撤退した。
秦に侵攻した大合従軍は秦を攻め落とせず敗退した。
Re: (スコア:0)
予後保全しているといいですね。
東電の姿勢は、これ以上びた一文使わず壊れるまで搾り取って、壊れたら放置しそう。
火力だけでなく、原子力でもやりかねないくらい信用してない。