アカウント名:
パスワード:
カードなしで入構できないようにするとか、地元民が敷地でキノコ取りや焚火しないように柵しっかり作るとか、災害時の耐震安全棟作るとか
そういう再稼働に必要な安全対策をしっかりすれば再稼働できるよ
今できないのでいるのはその基準を満たせてないだけなので
地元民のキノコ採りってレベルではなく、テロ対策をやってほしいのですが...
民間人が簡単に入れるところを放置してテロ対策をしても…
テロ対策するんだから民間人が入れるわけないでしょ…
むしろ民間人が無許可素通りできるようなテロ対策があるのなら教えてほしい
「地元民のキノコ採りってレベルではなく、テロ対策をやってほしいのですが...」
という馬鹿なコメントに対する返信だってわかってる?
馬鹿なコメントには馬鹿な返信がふさわしいという主張ですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
再稼働したいなら新安全基準を満たせばいい (スコア:0)
カードなしで入構できないようにするとか、
地元民が敷地でキノコ取りや焚火しないように柵しっかり作るとか、
災害時の耐震安全棟作るとか
そういう再稼働に必要な安全対策をしっかりすれば再稼働できるよ
今できないのでいるのはその基準を満たせてないだけなので
Re: (スコア:0)
地元民のキノコ採りってレベルではなく、テロ対策をやってほしいのですが...
Re:再稼働したいなら新安全基準を満たせばいい (スコア:0)
民間人が簡単に入れるところを放置してテロ対策をしても…
Re: (スコア:0)
テロ対策するんだから民間人が入れるわけないでしょ…
むしろ民間人が無許可素通りできるようなテロ対策があるのなら教えてほしい
Re: (スコア:0)
「地元民のキノコ採りってレベルではなく、テロ対策をやってほしいのですが...」
という馬鹿なコメントに対する返信だってわかってる?
Re: (スコア:0)
馬鹿なコメントには馬鹿な返信がふさわしいという主張ですか?