「千葉火力発電所で火災、50万キロワットの発電に影響。原発の再稼働への圧力強まる」記事へのコメント

再稼働したいなら新安全基準を満たせばいい

[Anonymous Coward]

カードなしで入構できないようにするとか、
地元民が敷地でキノコ取りや焚火しないように柵しっかり作るとか、
災害時の耐震安全棟作るとか

そういう再稼働に必要な安全対策をしっかりすれば再稼働できるよ

今できないのでいるのはその基準を満たせてないだけなので

Re:再稼働したいなら新安全基準を満たせばいい

[Anonymous Coward]

柵作ったところで安全管理のためのエリアが広いんだから無理矢理入られたら無理だろ

それこそ韓国のように徴兵制度復活させて38度線警備のように歩かせるか？

Re:

[Anonymous Coward]

柵作ったところで安全管理のためのエリアが広いんだから無理矢理入られたら無理だろ

それこそ韓国のように徴兵制度復活させて38度線警備のように歩かせるか？

すでに再稼働できた西日本の原発は「徴兵制度復活させて38度線警備のように歩かせ」てるんですか？

Re:

[Anonymous Coward]

柵立てようが別に越えようと思えば山の中の柵なんて越えられるし全てに電流流すか？

https://www.google.com/maps/place/%E9%96%A2%E8%A5%BF%E9%9B%BB%E5%8A%9B... [google.com]
正直大飯原発も入ろうと思えば入れると思うけど
別に入られる事自体が問題なんじゃなくって気がついてないことが問題なんだから監視カメラの強化で映像記録で反応するとかでいいと思うんだけど
それか周りの森林全部切り倒して見

Re:

[Anonymous Coward]

米国がダーティボムを恐れて恐怖を煽ってるだけにしか思えない
あいつらめちゃくちゃ被害妄想激しいし

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃ「よく理解できないから怖い」に尽きるのでは
スラドに来る人だけならともかく全国民に理解させるのは難しい以上対策は打った方がよかろうね

Re:

[Anonymous Coward]

泊原発のでも言われてたけど原発にだけ求めてダムとか水力、火力に求めないのなんで？
ダムとかも割とエグい被害出ると思うんだけどどうして原子力発電所だけテロ対策もっとしろ！っていうのかわからない

コストの問題
テロるほうも守る方も「一箇所を抑えるだけで大被害」っていうレジリエンスのない施設を重視する

ダムの破壊なんてどんだけの爆弾持ち込まないといけないかを考えれば
線を何本か切るだけでメルトダウンする原発のほうが厳重に守るべきなのは明らか

しかし原発動かしたいからって「警備いらないだろ」には草も生えない

Re:

[Anonymous Coward]

テロるほうも守る方も「一箇所を抑えるだけで大被害」っていうレジリエンスのない施設を重視する

発電所から出ている送電網狙った方が大損害与えられるよね
原発本体よりもそっち狙った方が首都圏ブラックアウトさせられて目標到達できるよね
テロって暴力的行為でもって政治的目標の達成なので損害を与えることを目標とするのはテロではない、ただの愉快犯ないし破壊行為をしたいだけ

ダムの破壊なんてどんだけの爆弾持ち込まないといけないかを考えれば

なんで破壊するの？放水を最大まで開放するだけでいいんだよ？精々制御室までのドアをふっとばす程度の爆薬で済むでしょ？
リモート制御もあるだろうからそちらの配線の切断もすればいいだけだし
「破壊する」事が目的となってるだけでテロではない、前提が破壊のみになっているのがわからない
別に上水道も全部警備されてるわけじゃないんだからそこにBCを入れてもテロの目

Re:

[Anonymous Coward]

原発という危険物から安全性を確保するエリアが広い？
それとも原発を外部からの攻撃から安全性を確保するためのエリアが広い？

後者ならそんなに広大ではないのではないか。
でもミサイル攻撃を食らったら警備員レベルの警備なんて意味ないか。

Re:

[Anonymous Coward]

どの時代の警備よ。

Re:

[Anonymous Coward]

対人地雷を埋めるしかないな。