アカウント名:
パスワード:
原発動かそうとすれば反対派が現れ、再生可能エネルギーに頼れば出力が安定せず、節電しようとすれば猛暑でバタバタ倒れ、家電を買い換えようにも在庫が無い.
反対派を丁寧に無視すれば解決ですよ。結局口だけだし。
今原発を動かす力が無いなら、口だけなのは稼働派の方になると思うけど。
口だけってのがよくわからんが、そうやって「どうせ困って稼働することになるんだから、真面目に対策なんてしなくていい」っていう姿勢で今まで来たことが仇になってるんだと思うけど
少なくとも安全対策を無視した結果が福島原発事故なわけで、そういう必要なことを丁寧に無視していって何の意味があるのか
そもそも反対も何も、基準を満たせば稼働できるんだけど、そこは都合よく無視するし
でも放射脳はゴールを動かすんだろ、なら大規模停電で死者の山が築かれるのを待つのも一考。
その場合、放射脳に自然エネの導入をしてなかったからだと言われるだけ。そして、死者の山は崇高な理想のためのやむを得ない犠牲と考えてるのでは。
福島って、なんか安全対策を無視したっけ?
事故ったら埋めれば解決すると思ってそう
反対派なんかに構うなってのは賛成だけど、おかしな地方裁判官がいるのは厄介だね。再稼働の稼働の障害になってる規制なり何なりがあるならさっさと法改正すればいいんだ。今なら国民の支持も得られるだろうし。
絶対なんてあるわけないやんまともな人間は求めもしないし、まともな人間が言うわけもない
つまりまともでない人間が原発政策をやってたってことよね?
「絶対」なんて存在しない、その為のフェイルセーフとフールプルーフ大震災ではフェイルセーフの予想を超えたようですがあんな場所にBWRで、しかも非常電源の浸水を考慮しないとか設計者がフールだったというオチ
いくらなんでも原子力関連施設を攻撃する馬鹿はいないだろう。…というのも過去の話となってしまいました。
あの設計にしないと原発設計の審査に通らなかったんでしょ?で、審査するのは地震の無いアメリカの団体。非常電源だか管理室だかはもともとは少し高いトコに設置する設計だったけど、アメリカみたいにハリケーン来て飛ばされたらどーすんだみたいな指摘が入って低いところに設置する設計に変わったとか。みたいなことをTVでやってた気がする。
電気の制限のほうがマシだっていうなら仕方ないね
まずは反対派への送電を停止すべき
太陽発電反対してたら昼間電気使えなくなるな。
まだ基準満たせてないの?
何やってんだろうねこの先がなさそうだからコスト掛けて対策する気にならんとか言う事情はあるか?
「やっぱ活断層あるんじゃね?」「ないでしょ」「ここに小さいの、やっぱあるじゃん!」「んーでも全然動いていないようだけど」「活断層あるから動くかもしれないでしょ」
みたいなやりとりが続いて、絶対安全マンが優遇されている状態だから再稼働難しいのよ。
「活断層はない。この火山灰が証拠だ」と言ってた火山灰が綺麗サッパリ消滅しちゃったから再稼働できてないんですよ北海道電力サン?
つべこべ言わず、都合の悪いデータを隠さず、基準を満たせばいいだけ
ルールが守れないからって相手を批判するのはお門違い
いいじゃんどうせ俺たち消費者には関係のないところで起きる事故なんだから。
火力発電の存在を忘れていませんか?
この状況で遊んでる火力発電所があるなら良いけど・・・そんな物は夢物語では(50-60Hz変換とか面倒なのはさておき)燃料費も円安でヤバいし、SDGsで諸国から叩かれるし、これまたジレンマ
日本は老朽火力発電がある。古くなってるから保守に採算取れないからというある意味バカバカしい理由で止まってる。民間企業だからそりゃ採算取れなきゃ止めるけど、だったら国が補助しろと。そしてもっと火力発電を作れと。日本の火力発電は中国や欧米と比べると環境にやさしい(らしい)からね。もっと推し進めるべき。
2022年3月JERA、火力発電9基廃止 老朽化で採算合わず https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC313QX0R30C22A3000000/ [nikkei.com]
2022年6月老朽化で停止の姉崎火力発電所を公開 夏の需給逼迫に備え7月から再稼働 https://www.khb-tv.co.jp/news/14651125 [khb-tv.co.jp]
2022年1月「10年に1度の寒さ」に備え…老朽化で長期停止の火力発電所を再稼働 https://www.yomiuri.co.jp/economy/20 [yomiuri.co.jp]
ソーラー税を課してソーラーに補助金を配った結果、火力の競争力が行き詰まり、火力も補助金を欲しがるようになりました。日中も夜間も、みーんな補助金漬け。市場として歪んでいる。。
補助金を始めとした官製相場は日本の国技なので。思い通りにならなきゃ思い通りにしてしまえの発想。
廃止の延長やメンテの切り上げなどギリギリやってるで
時間帯で足りないだけならどっかのダムにポンプ付けて揚水発電所化とかできんのかね?間にあわないのかコストが合わないのか
下流or上流側にも貯めとくダムが必要やろ。距離があれば、せっかく揚水した位置エネルギーをただ流れて無駄に消費する。改造で済むような連なってるダムがあればいいが、じゃなきゃダム作るか池を掘るとこからだなw
もちろんダム2個あるところよ結構ありそうじゃない?下のは発電用である必要もない多少効率悪いのはこの際仕方なかろう
下は自然湖でもいいのでは
今年は水不足もヤバそうですねぇ
原発はな・・・老朽化してるから動かしたとこで廃炉が近いし、でも廃炉方法はいまだに模索中。廃炉にはおそろしく金かかるし、100年、200年隔離保管なんて廃炉スケジュールがあがってるほど長時間かかる。稼働してなくても維持費に毎年一兆円かかるし、反対だ稼働だ云々の前に負の遺産にしか見えない。
メンテしながら発電すれば維持費は賄えるって見方もあるんでよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ジレンマ (スコア:-1)
原発動かそうとすれば反対派が現れ、
再生可能エネルギーに頼れば出力が安定せず、
節電しようとすれば猛暑でバタバタ倒れ、
家電を買い換えようにも在庫が無い.
Re:ジレンマ (スコア:1)
反対派を丁寧に無視すれば解決ですよ。結局口だけだし。
Re: (スコア:0)
今原発を動かす力が無いなら、口だけなのは稼働派の方になると思うけど。
Re: (スコア:0)
口だけってのがよくわからんが、そうやって「どうせ困って稼働することになるんだから、真面目に対策なんてしなくていい」っていう姿勢で今まで来たことが仇になってるんだと思うけど
少なくとも安全対策を無視した結果が福島原発事故なわけで、そういう必要なことを丁寧に無視していって何の意味があるのか
そもそも反対も何も、基準を満たせば稼働できるんだけど、そこは都合よく無視するし
Re: (スコア:0)
でも放射脳はゴールを動かすんだろ、なら大規模停電で死者の山が築かれるのを待つのも一考。
Re: (スコア:0)
その場合、放射脳に自然エネの導入をしてなかったからだと言われるだけ。
そして、死者の山は崇高な理想のためのやむを得ない犠牲と考えてるのでは。
Re: (スコア:0)
福島って、なんか安全対策を無視したっけ?
Re: (スコア:0)
事故ったら埋めれば解決すると思ってそう
Re: (スコア:0)
反対派なんかに構うなってのは賛成だけど、おかしな地方裁判官がいるのは厄介だね。再稼働の稼働の障害になってる規制なり何なりがあるならさっさと法改正すればいいんだ。今なら国民の支持も得られるだろうし。
Re: (スコア:0)
絶対なんてあるわけないやん
まともな人間は求めもしないし、まともな人間が言うわけもない
Re: (スコア:0)
つまりまともでない人間が原発政策をやってたってことよね?
Re: (スコア:0)
「絶対」なんて存在しない、その為のフェイルセーフとフールプルーフ
大震災ではフェイルセーフの予想を超えたようですが
あんな場所にBWRで、しかも非常電源の浸水を考慮しないとか設計者がフールだったというオチ
Re: (スコア:0)
いくらなんでも原子力関連施設を攻撃する馬鹿はいないだろう。
…というのも過去の話となってしまいました。
Re: (スコア:0)
あの設計にしないと原発設計の審査に通らなかったんでしょ?
で、審査するのは地震の無いアメリカの団体。
非常電源だか管理室だかはもともとは少し高いトコに設置する設計だったけど、アメリカみたいにハリケーン来て飛ばされたらどーすんだみたいな指摘が入って低いところに設置する設計に変わったとか。
みたいなことをTVでやってた気がする。
Re: (スコア:0)
電気の制限のほうがマシだっていうなら仕方ないね
Re: (スコア:0)
まずは反対派への送電を停止すべき
Re: (スコア:0)
太陽発電反対してたら昼間電気使えなくなるな。
Re: (スコア:0)
まだ基準満たせてないの?
Re: (スコア:0)
何やってんだろうね
この先がなさそうだからコスト掛けて対策する気にならんとか言う事情はあるか?
Re: (スコア:0)
「やっぱ活断層あるんじゃね?」
「ないでしょ」
「ここに小さいの、やっぱあるじゃん!」
「んーでも全然動いていないようだけど」
「活断層あるから動くかもしれないでしょ」
みたいなやりとりが続いて、絶対安全マンが優遇されている状態だから再稼働難しいのよ。
Re: (スコア:0)
「活断層はない。この火山灰が証拠だ」と言ってた火山灰が綺麗サッパリ消滅しちゃったから再稼働できてないんですよ北海道電力サン?
Re: (スコア:0)
つべこべ言わず、都合の悪いデータを隠さず、基準を満たせばいいだけ
ルールが守れないからって相手を批判するのはお門違い
Re: (スコア:0)
いいじゃんどうせ俺たち消費者には関係のないところで起きる事故なんだから。
Re: (スコア:0)
火力発電の存在を忘れていませんか?
Re: (スコア:0)
この状況で遊んでる火力発電所があるなら良いけど・・・
そんな物は夢物語では(50-60Hz変換とか面倒なのはさておき)
燃料費も円安でヤバいし、SDGsで諸国から叩かれるし、これまたジレンマ
Re: (スコア:0)
日本は老朽火力発電がある。
古くなってるから保守に採算取れないからというある意味バカバカしい理由で止まってる。
民間企業だからそりゃ採算取れなきゃ止めるけど、だったら国が補助しろと。そしてもっと火力発電を作れと。
日本の火力発電は中国や欧米と比べると環境にやさしい(らしい)からね。もっと推し進めるべき。
2022年3月
JERA、火力発電9基廃止 老朽化で採算合わず
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC313QX0R30C22A3000000/ [nikkei.com]
2022年6月
老朽化で停止の姉崎火力発電所を公開 夏の需給逼迫に備え7月から再稼働
https://www.khb-tv.co.jp/news/14651125 [khb-tv.co.jp]
2022年1月
「10年に1度の寒さ」に備え…老朽化で長期停止の火力発電所を再稼働
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20 [yomiuri.co.jp]
Re: (スコア:0)
ソーラー税を課してソーラーに補助金を配った結果、火力の競争力が行き詰まり、火力も補助金を欲しがるようになりました。
日中も夜間も、みーんな補助金漬け。市場として歪んでいる。。
Re: (スコア:0)
補助金を始めとした官製相場は日本の国技なので。思い通りにならなきゃ思い通りにしてしまえの発想。
Re: (スコア:0)
廃止の延長やメンテの切り上げなどギリギリやってるで
時間帯で足りないだけならどっかのダムにポンプ付けて揚水発電所化とかできんのかね?
間にあわないのかコストが合わないのか
Re: (スコア:0)
下流or上流側にも貯めとくダムが必要やろ。
距離があれば、せっかく揚水した位置エネルギーをただ流れて無駄に消費する。
改造で済むような連なってるダムがあればいいが、じゃなきゃダム作るか池を掘るとこからだなw
Re: (スコア:0)
もちろんダム2個あるところよ
結構ありそうじゃない?
下のは発電用である必要もない
多少効率悪いのはこの際仕方なかろう
Re:ジレンマ (スコア:2)
下は自然湖でもいいのでは
Re: (スコア:0)
今年は水不足もヤバそうですねぇ
Re: (スコア:0)
原発はな・・・
老朽化してるから動かしたとこで廃炉が近いし、でも廃炉方法はいまだに模索中。廃炉にはおそろしく金かかるし、100年、200年隔離保管なんて廃炉スケジュールがあがってるほど長時間かかる。
稼働してなくても維持費に毎年一兆円かかるし、反対だ稼働だ云々の前に負の遺産にしか見えない。
Re: (スコア:0)
メンテしながら発電すれば維持費は賄えるって見方もあるんでよ