アカウント名:
パスワード:
原発動かそうとすれば反対派が現れ、再生可能エネルギーに頼れば出力が安定せず、節電しようとすれば猛暑でバタバタ倒れ、家電を買い換えようにも在庫が無い.
反対派を丁寧に無視すれば解決ですよ。結局口だけだし。
口だけってのがよくわからんが、そうやって「どうせ困って稼働することになるんだから、真面目に対策なんてしなくていい」っていう姿勢で今まで来たことが仇になってるんだと思うけど
少なくとも安全対策を無視した結果が福島原発事故なわけで、そういう必要なことを丁寧に無視していって何の意味があるのか
そもそも反対も何も、基準を満たせば稼働できるんだけど、そこは都合よく無視するし
でも放射脳はゴールを動かすんだろ、なら大規模停電で死者の山が築かれるのを待つのも一考。
その場合、放射脳に自然エネの導入をしてなかったからだと言われるだけ。そして、死者の山は崇高な理想のためのやむを得ない犠牲と考えてるのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ジレンマ (スコア:-1)
原発動かそうとすれば反対派が現れ、
再生可能エネルギーに頼れば出力が安定せず、
節電しようとすれば猛暑でバタバタ倒れ、
家電を買い換えようにも在庫が無い.
Re: (スコア:1)
反対派を丁寧に無視すれば解決ですよ。結局口だけだし。
Re: (スコア:0)
口だけってのがよくわからんが、そうやって「どうせ困って稼働することになるんだから、真面目に対策なんてしなくていい」っていう姿勢で今まで来たことが仇になってるんだと思うけど
少なくとも安全対策を無視した結果が福島原発事故なわけで、そういう必要なことを丁寧に無視していって何の意味があるのか
そもそも反対も何も、基準を満たせば稼働できるんだけど、そこは都合よく無視するし
Re: (スコア:0)
でも放射脳はゴールを動かすんだろ、なら大規模停電で死者の山が築かれるのを待つのも一考。
Re:ジレンマ (スコア:0)
その場合、放射脳に自然エネの導入をしてなかったからだと言われるだけ。
そして、死者の山は崇高な理想のためのやむを得ない犠牲と考えてるのでは。