アカウント名:
パスワード:
非推奨部品の利用が原因の故障なんて保証してたら保証なんてできやしないけど、故障の原因が非推奨部品かどうかの正確な見極めを保証のたびに行うのも非現実的。その結果設定された非推奨部品使用時の保証切れまで規制したらメーカーはどうすりゃいいんだろう。
正規店で購入したのに盗品扱いで修理拒否された話みたいな、消費者から見て見通しの悪い仕組みで保証拒否する流れが無用に流行るだけな気がする。
正規部品にマイクロチップ入れて、インターネットにつないだ時にその情報をサーバに送信、非正規部品を検出したら、その時もネットにつないだ時にその情報をサーバに送信、みたいなことをやらないとね
とくに、高リスクなバッテリーに関しては、正規品にはすべてマイクロチップ入れておく必要がある
そうならない為に、業界で交換部品を規格化して、認証機関を設けろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
分析コスト (スコア:2, 興味深い)
非推奨部品の利用が原因の故障なんて保証してたら保証なんてできやしないけど、
故障の原因が非推奨部品かどうかの正確な見極めを保証のたびに行うのも非現実的。
その結果設定された非推奨部品使用時の保証切れまで規制したらメーカーはどうすりゃいいんだろう。
正規店で購入したのに盗品扱いで修理拒否された話みたいな、
消費者から見て見通しの悪い仕組みで保証拒否する流れが無用に流行るだけな気がする。
Re:分析コスト (スコア:0)
正規部品にマイクロチップ入れて、インターネットにつないだ時にその情報をサーバに送信、
非正規部品を検出したら、その時もネットにつないだ時にその情報をサーバに送信、
みたいなことをやらないとね
とくに、高リスクなバッテリーに関しては、正規品にはすべてマイクロチップ入れておく必要がある
Re: (スコア:0)
そうならない為に、業界で交換部品を規格化して、認証機関を設けろ。