アカウント名:
パスワード:
手遅れになる前に早く8TB以上のSSHDを投入するのだ!
HDDに色をつけることで、やっぱRedじゃないと、という需要を作り出すことに成功し、Seagateは壊れやすいから、という評判もあり、絶好調じゃなかっんか?
主戦場は今秋ではなくクラウドということなのか?
SSDキャッシュってハードウェア側で機械的にやるよりもアプリケーション(=OS)側で書き込みの特性に応じたキャッシュをしたほうがいいので、ハードウェア的には単純なHDD+SSDの構成のほうが都合がいいんですよね・・
しかもHDD+SSDであればSSDのアタッチやデタッチができますし、ハードウェア的に許されればホットスワップも可能なので、運用面でもSSHDの意味が不明です。
SMRも考えると、どうやろ。ホストマネージドは一部だろうし。
SMRそのものに大して安くもないわRAID不適だわで存在意義がない
今はWDの安い8TB(Blue)はCMRなんで、バンバン売れてます。HGST系列みたいだし。
単純にキャッシュ用途だけ見ればそうだけどSMRとかになるとキャッシュ以外にガベージコレクションとかセクタ単位でのメタデータを使ったエラー制御に都合いいし生のままOS側から下手すりゃミリ秒単位以下の制御させるよりいいでしょ?SSHDって名前じゃなくなっても大容量のフラッシュや不揮発なRAM付きになっていくんじゃないかな
いいでしょも何も実質的に絶滅してるのだが
OSはもともとそんな制御しない。SMRに関して言えば実際DRAMとかフラッシュメモリをキャッシュとして積んでる。
意味はあるよ薄いけど。
SSD+SSHDという使い方もありだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
強みを活かしていない (スコア:0)
手遅れになる前に早く8TB以上のSSHDを投入するのだ!
HDDに色をつけることで、やっぱRedじゃないと、という需要を作り出すことに成功し、Seagateは壊れやすいから、という評判もあり、絶好調じゃなかっんか?
主戦場は今秋ではなくクラウドということなのか?
Re:強みを活かしていない (スコア:0)
SSDキャッシュってハードウェア側で機械的にやるよりも
アプリケーション(=OS)側で書き込みの特性に応じたキャッシュをしたほうがいいので、
ハードウェア的には単純なHDD+SSDの構成のほうが都合がいいんですよね・・
しかもHDD+SSDであればSSDのアタッチやデタッチができますし、
ハードウェア的に許されればホットスワップも可能なので、運用面でもSSHDの意味が不明です。
Re: (スコア:0)
SMRも考えると、どうやろ。
ホストマネージドは一部だろうし。
Re: (スコア:0)
SMRそのものに大して安くもないわRAID不適だわで存在意義がない
Re: (スコア:0)
今はWDの安い8TB(Blue)はCMRなんで、バンバン売れてます。
HGST系列みたいだし。
Re: (スコア:0)
単純にキャッシュ用途だけ見ればそうだけど
SMRとかになるとキャッシュ以外にガベージコレクションとかセクタ単位でのメタデータを使ったエラー制御に都合いいし
生のままOS側から下手すりゃミリ秒単位以下の制御させるよりいいでしょ?
SSHDって名前じゃなくなっても大容量のフラッシュや不揮発なRAM付きになっていくんじゃないかな
Re: (スコア:0)
いいでしょも何も実質的に絶滅してるのだが
Re: (スコア:0)
OSはもともとそんな制御しない。
SMRに関して言えば実際DRAMとかフラッシュメモリをキャッシュとして積んでる。
Re: (スコア:0)
意味はあるよ薄いけど。
Re: (スコア:0)
SSD+SSHDという使い方もありだと思う。