アカウント名:
パスワード:
3 年〜30 年後に廃棄物はどの程度出て、処理はどうなるのっと
一体型で廃棄物は使用中には出ず、25年の運転期間後に丸ごと回収するそうだ。
>マイクロ炉ではカプセル型容器に炉心や冷却材などすべての機器を入れ、密閉性を高めた。>ウランの濃縮率の高い燃料を使うことで燃料交換せずに25年前後運転する。なくなれば原子炉>ごと回収する仕組みで、メンテナンスの必要性も極力なくす。
2030年代にも商用化、ってことは2060年ころには回収開始ってはずなんだがそのころにまだちゃんと三菱重工が存続してるっていう保証はあるのだろうか?「三菱小型原子炉回収機構」みたいな完全別会社にしておくとかいう工夫がいるのでは。
完全別会社にして破産させるわけですね。
三菱重工本社が倒産しても原子炉回収だけはやり遂げるためだよ
それ、税金で維持する前提やん。
それは今と変わらないってことだね
この原子炉を売った利益の一部を回収機構に回してプールしておく重工本社が倒産しても回収作業には問題は生じない
回収機構にプールしていたはずのお金がどこかに消えていたという未来が予想される。横領とか、投資失敗とか、政治的流用(環境対策とつけばなんにでも使ってよい)とか。
まずは普通に賃金上昇とかインフレとか
# 今の所ありえないかはさておき
米海軍の原潜といっしょ、再処理施設で処理するだけつまり核兵器保有国がやるなら廃棄物問題は出ない
海溝へ沈めればいいのにコンクリで固めても気泡はあるだろうし海流読んで投下すんのも超技術になるだろうけどいま送り込めて人類社会から一番離れた場所は深海だよね
深海からゴジラ発生か
巨大なサメって可能性も……
ネバダかどこかの人が住んで居ないところに埋めるんでしたっけアメリカは広大な空き地があるから余裕
ああ、地下水に放射性物質が漏れだして問題になったりしてますよね流石アメリカ
原発になると廃棄物廃棄物言う人出てくるけどもう今は二酸化炭素も回収すべき廃棄物だからなぁ
今は埋めるしかないかもしれんけど、必要ならそのうちなんか出てくるっしょ。必要は発明の母つーし。
コストと安全性(事故率)も気になるところ。出力500kWというと、一般的な発電所の原子炉は100万kW程度なので1/2000の出力。これを2000台並べた場合、管理も含めたコストはどうなるんだろう?
普通の機器なら、1台事故起きても残りの1999台動けばいいのだけど、原発の場合残りも止めろって言われるんじゃないかなぁ。そうすると小型化して分散した分だけ信頼性向上が必要という、とても難しい課題にはまってしまう。こういうのを運用するなら、サイズが小さいのだから少々の事故は許容するという世論の変化も必要ではないかな。
ロシア式ダチョウ・アルゴリズムは最先端だった・・・?https://srad.jp/story/22/03/31/1520228/ [srad.jp]
安全性はともかくコストでは再エネどころか火力発電にも負けるだろう。数十億円がいくらかはわからないけど20億円としても2000倍で4兆円。建設費が100万KW級の原発の4倍では話にならん。発電コストは1KWh 60円を超えるのは確実。
三菱グループというと原発関連でも改竄やら検査隠しやら何度もやらかしてるよね。先日も電力用の変圧器で検査不正を40年前から隠していたのが出てきてるし。そんなところが原発って到底無理じゃね?
時事通信より>三菱電機は21日、兵庫県赤穂市の工場で製造している発電所や変電所向けの変圧器で新たな検査不正が判明したと発表した。対象は1982年から今年3月までに出荷した製品の4割に当たる3384台に上る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
廃棄物は? (スコア:1)
3 年〜30 年後に廃棄物はどの程度出て、処理はどうなるのっと
回収するらしい (スコア:3)
一体型で廃棄物は使用中には出ず、25年の運転期間後に丸ごと回収するそうだ。
>マイクロ炉ではカプセル型容器に炉心や冷却材などすべての機器を入れ、密閉性を高めた。
>ウランの濃縮率の高い燃料を使うことで燃料交換せずに25年前後運転する。なくなれば原子炉
>ごと回収する仕組みで、メンテナンスの必要性も極力なくす。
2030年代にも商用化、ってことは2060年ころには回収開始ってはずなんだがそのころにまだちゃんと三菱重工が存続してるっていう保証はあるのだろうか?「三菱小型原子炉回収機構」みたいな完全別会社にしておくとかいう工夫がいるのでは。
Re: (スコア:0)
完全別会社にして破産させるわけですね。
Re: (スコア:0)
三菱重工本社が倒産しても原子炉回収だけはやり遂げるためだよ
Re: (スコア:0)
それ、税金で維持する前提やん。
Re: (スコア:0)
それは今と変わらないってことだね
Re: (スコア:0)
それ、税金で維持する前提やん。
この原子炉を売った利益の一部を回収機構に回してプールしておく
重工本社が倒産しても回収作業には問題は生じない
Re: (スコア:0)
回収機構にプールしていたはずのお金がどこかに消えていたという未来が予想される。
横領とか、投資失敗とか、政治的流用(環境対策とつけばなんにでも使ってよい)とか。
Re: (スコア:0)
まずは普通に賃金上昇とかインフレとか
# 今の所ありえないかはさておき
Re: (スコア:0)
米海軍の原潜といっしょ、再処理施設で処理するだけ
つまり核兵器保有国がやるなら廃棄物問題は出ない
Re:廃棄物は? (スコア:1)
海溝へ沈めればいいのに
コンクリで固めても気泡はあるだろうし
海流読んで投下すんのも超技術になるだろうけど
いま送り込めて人類社会から一番離れた場所は深海だよね
Re: (スコア:0)
深海からゴジラ発生か
Re: (スコア:0)
巨大なサメって可能性も……
Re: (スコア:0)
ネバダかどこかの人が住んで居ないところに埋めるんでしたっけ
アメリカは広大な空き地があるから余裕
Re: (スコア:0)
ああ、地下水に放射性物質が漏れだして問題になったりしてますよね
流石アメリカ
Re: (スコア:0)
原発になると廃棄物廃棄物言う人出てくるけど
もう今は二酸化炭素も回収すべき廃棄物だからなぁ
Re: (スコア:0)
今は埋めるしかないかもしれんけど、必要ならそのうちなんか出てくるっしょ。
必要は発明の母つーし。
Re: (スコア:0)
コストと安全性(事故率)も気になるところ。
出力500kWというと、一般的な発電所の原子炉は100万kW程度なので1/2000の出力。
これを2000台並べた場合、管理も含めたコストはどうなるんだろう?
普通の機器なら、1台事故起きても残りの1999台動けばいいのだけど、原発の場合残りも止めろって言われるんじゃないかなぁ。
そうすると小型化して分散した分だけ信頼性向上が必要という、とても難しい課題にはまってしまう。
こういうのを運用するなら、サイズが小さいのだから少々の事故は許容するという世論の変化も必要ではないかな。
Re: (スコア:0)
ロシア式ダチョウ・アルゴリズムは最先端だった・・・?
https://srad.jp/story/22/03/31/1520228/ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
安全性はともかくコストでは再エネどころか火力発電にも負けるだろう。
数十億円がいくらかはわからないけど20億円としても2000倍で4兆円。
建設費が100万KW級の原発の4倍では話にならん。発電コストは1KWh 60円を超えるのは確実。
Re: (スコア:0)
三菱グループというと原発関連でも改竄やら検査隠しやら何度もやらかしてるよね。
先日も電力用の変圧器で検査不正を40年前から隠していたのが出てきてるし。
そんなところが原発って到底無理じゃね?
時事通信より
>三菱電機は21日、兵庫県赤穂市の工場で製造している発電所や変電所向けの変圧器で新たな検査不正が判明したと発表した。対象は1982年から今年3月までに出荷した製品の4割に当たる3384台に上る。