アカウント名:
パスワード:
30年程度使う原潜用小型原子炉とは傾向の違う専用設計だな。
なんか目指しているところが、60年前の試験稼働中にメルトダウンして作業員3人が放射性汚染物質になったSL-1 [wikipedia.org]とほぼ同じに思えるんだけど、半世紀以上経ってもあいかわらず似たような要求があるもんだな。(SL-1の想定も設計3MWで3年間連続運転できること)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
1〜5メガワットの電力を3年以上供給可能であること (スコア:0)
30年程度使う原潜用小型原子炉とは傾向の違う専用設計だな。
Re:1〜5メガワットの電力を3年以上供給可能であること (スコア:0)
なんか目指しているところが、60年前の試験稼働中にメルトダウンして作業員3人が放射性汚染物質になったSL-1 [wikipedia.org]とほぼ同じに思えるんだけど、半世紀以上経ってもあいかわらず似たような要求があるもんだな。
(SL-1の想定も設計3MWで3年間連続運転できること)