アカウント名:
パスワード:
電力供給事業者 メガソーラーや風力発電等の電力事業者には最低限の安定供給を義務にする必要があるんじゃない。最低限をどれぐらいにするかが問題だけど30%程度かなあ。
事業者ごとにちまちま対応するより、原発で30%のベースロード電源確保したほうがはるかに効率よくないですか?
未来のエネルギーを考える時、もう原発はベースロード電源にはなりませんぜ
ベースロード電源ってのは、一番安いからとにかく優先してずっとぶん回しとけ、って電源なんですよ。お値段が安い順番に使った方が総額は安くなるからね。
で、2020年代中には一番安い電力って太陽光発電になる予想なんですわ。これ、原発推進の立場の経産省の試算でもそうなんやぞ。
太陽光、風力、地熱あたりの再生可能エネルギーは燃料費がかかりませんので、限界費用が限りなくゼロに近い。電力が余っても1円でも売れれば利益が出ます。よく太陽光発電の電気が余ったって
もう、再エネの妄想は良いから。特に太陽光は肝心な冬場に全く役に立たず。いくら安くても必要な時に発電できなきゃ意味ないの。
文句なら試算した経産省へどーぞ
私にはとても言えませんけども。涙ながらには読めない報告書に「再エネの妄想」なんて、とても私には言えないっすわ。
周波数安定化のための仕組みやら、蓄電システムやらの費用を高い金額で試算して全部突っ込んで、なんとかどうにか原発よりも高くしてやろうと頑張った努力の跡が、お役人の悲哀を感じさせて泣けますよ。
> 周波数安定化のための仕組みやら、蓄電システムやらの費用を高い金額で試算して全部突っ込んで、なんとかどうにか原発よりも高くしてやろうと頑張った努力の跡が、お役人の悲哀を感じさせて泣けますよ。だからお前の妄想はいらんって。
霞ヶ関文学って言葉があってだな
お役人の悲哀云々はともかくとして、再生エネのコストは安いと発表したあとで安定化コスト入れたら原発より高かったよ…… になったのは事実。
安定化コスト入れたら原発より高かったよ……って事実はないです。
原発の優位性を主張したい人が、そうやって風説を流布していた。偉い人までそう言っちゃったもんだから経産省でも検討したんでしょうね。そう言う事にしようとがんばって、普通の電力のコストには入れない所までぶち込んで計算したけど、どうやってもそう言う試算に出来なかったです、というのが最新の経産省の試算結果。
いやだから、いくら単体での発電コストが安くても必要時に発電できないと全く役に立たないんだけど。常時発電できる前提のコストなんか、実用上は何の参考にもならない。だからこのぶち込みは正しいの。> 普通の電力のコストには入れない所までぶち込んで計算したけど
そう、原発がまさにその必要時に発電できなかった全く役に立たないシステムなのが問題なのよ。しかも役に立たなくした原因も原発自体の過酷事故とずさんなプラントによる信頼性の低さなのだからどうにもならない。
それを言ったら太陽電池なんか一日の半分以上の時間は逆立ちしたって発電できないし、風力発電は台風が来ただけで壊れないようにプロペラを固定しないといけない原子力とは比べ物にならないくらい使えないシステムだが。
そのあなたの主張する「試算」とやらを提示してくださいよwそんだけ長々語るんだから本当に存在している文書なんですよね?
これじゃないの?
https://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommit... [meti.go.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
最低限 (スコア:0)
電力供給事業者 メガソーラーや風力発電等の電力事業者には最低限の安定供給を義務にする必要があるんじゃない。
最低限をどれぐらいにするかが問題だけど30%程度かなあ。
Re: (スコア:0)
事業者ごとにちまちま対応するより、原発で30%のベースロード電源確保したほうがはるかに効率よくないですか?
Re: (スコア:0)
未来のエネルギーを考える時、もう原発はベースロード電源にはなりませんぜ
ベースロード電源ってのは、一番安いからとにかく優先してずっとぶん回しとけ、って電源なんですよ。お値段が安い順番に使った方が総額は安くなるからね。
で、2020年代中には一番安い電力って太陽光発電になる予想なんですわ。これ、原発推進の立場の経産省の試算でもそうなんやぞ。
太陽光、風力、地熱あたりの再生可能エネルギーは燃料費がかかりませんので、限界費用が限りなくゼロに近い。電力が余っても1円でも売れれば利益が出ます。
よく太陽光発電の電気が余ったって
Re: (スコア:0)
もう、再エネの妄想は良いから。特に太陽光は肝心な冬場に全く役に立たず。
いくら安くても必要な時に発電できなきゃ意味ないの。
Re:最低限 (スコア:0)
文句なら試算した経産省へどーぞ
私にはとても言えませんけども。
涙ながらには読めない報告書に「再エネの妄想」なんて、とても私には言えないっすわ。
周波数安定化のための仕組みやら、蓄電システムやらの費用を高い金額で試算して全部突っ込んで、なんとかどうにか原発よりも高くしてやろうと頑張った努力の跡が、お役人の悲哀を感じさせて泣けますよ。
Re: (スコア:0)
> 周波数安定化のための仕組みやら、蓄電システムやらの費用を高い金額で試算して全部突っ込んで、なんとかどうにか原発よりも高くしてやろうと頑張った努力の跡が、お役人の悲哀を感じさせて泣けますよ。
だからお前の妄想はいらんって。
Re: (スコア:0)
霞ヶ関文学って言葉があってだな
Re: (スコア:0)
お役人の悲哀云々はともかくとして、再生エネのコストは安いと発表したあとで
安定化コスト入れたら原発より高かったよ…… になったのは事実。
Re: (スコア:0)
安定化コスト入れたら原発より高かったよ……って事実はないです。
原発の優位性を主張したい人が、そうやって風説を流布していた。
偉い人までそう言っちゃったもんだから経産省でも検討したんでしょうね。
そう言う事にしようとがんばって、普通の電力のコストには入れない所までぶち込んで計算したけど、どうやってもそう言う試算に出来なかったです、というのが最新の経産省の試算結果。
Re: (スコア:0)
いやだから、いくら単体での発電コストが安くても必要時に発電できないと全く役に立たないんだけど。
常時発電できる前提のコストなんか、実用上は何の参考にもならない。
だからこのぶち込みは正しいの。
> 普通の電力のコストには入れない所までぶち込んで計算したけど
Re: (スコア:0)
そう、原発がまさにその必要時に発電できなかった全く役に立たないシステムなのが問題なのよ。
しかも役に立たなくした原因も原発自体の過酷事故とずさんなプラントによる信頼性の低さなのだからどうにもならない。
Re: (スコア:0)
それを言ったら太陽電池なんか一日の半分以上の時間は逆立ちしたって発電できないし、
風力発電は台風が来ただけで壊れないようにプロペラを固定しないといけない
原子力とは比べ物にならないくらい使えないシステムだが。
Re: (スコア:0)
そのあなたの主張する「試算」とやらを提示してくださいよw
そんだけ長々語るんだから本当に存在している文書なんですよね?
Re:最低限 (スコア:1)
これじゃないの?
https://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommit... [meti.go.jp]