電力系統への蓄電池システム接続を電気事業法の改正で後押し 71
ストーリー by nagazou
そもそも規制が多すぎるのでは 部門より
そもそも規制が多すぎるのでは 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
少し前のものなのですが、他では取り上げられていない大変興味深いニュースがありました（日経BP）。陽光・風力発電の増加に伴う系統の安定運用の不安定さに対処するために、経済産業省が電気事業法を改正する見込みだということです（現時点では有識者会議での取りまとめの段階）。電気事業法が改正されれば、従来は法的な位置づけが不明瞭だった電力系統に単独で蓄電池システムを接続するビジネスが立ち上がると見込まれます。
記事は経済産業省が進める電力系統に単独で蓄電池システムを接続する制度の見直しに関する内容となっている。こうした外付けの単独蓄電池に関して企業の新規参入を促す目的で電気事業法を改正する方針であるという。
なんか今更な気がするけど (スコア:0)
・再生エネルギーなどの普及で従来よりも電力貯蔵の需要が増えてきた
・技術が進歩して蓄電池を大規模に運用できるようになってきた
ということかな？
Re:なんか今更な気がするけど (スコア:1)
再生可能エネルギーが気まぐれで蓄電しないと従来の火力や原子力の代わりにならないことにやっと気がついたんでは？
Re: (スコア:0)
技術云々以前にコスト割に合うのかな？
DIY太陽光発電ちょっと検討したけど、バッテリーの交換コストで萎えた。
Re:なんか今更な気がするけど (スコア:1)
コストを回収しようとするとアレですが、どんな非常時もエネルギー源がある安心感。
テレワークのノートpcの電源はほぼ完全に200wMPPTで賄っています。スマホ、タブレットも繋ぐ。
くらい雨天が3日連続するときつい。
明るい曇天ならトントン、快晴だと有り余るのでディスプレイの駆動枚数を変えたりして出力制御しています。
自動車のバッテリーも定電圧源を繋いでおけばバッテリ上がりもなし。
Re: (スコア:0)
DIY太陽光発電、やってみましたよ
おっしゃる通り、ベランダのパネル１枚程度ではまったくペイしない。趣味の範疇。
現状、素直に屋根にパネル並べて、できた電気は電力会社に売った方がいいわ。
Re:なんか今更な気がするけど (スコア:1)
パネルよりバッテリーのほうが高価格で短寿命なんですよね。
正直お話にならない。
Re: (スコア:0)
アメリカやヨーロッパだと、秒とか分オーダーの変動吸収取引なら5-6年前程度の技術でもペイするぽい。
日本ではどんな売買取引をしているのかわからないのでなんともだけど、多分同様に短時間の受給変動対応じゃないとペイしないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
・イーロンマスクがまた暇を持て余して外圧をかけ始めた
Re: (スコア:0)
法改正に後押しされ大量のメーカーが参入してきて安売り合戦が始まり、コスト最優先の結果粗悪な蓄電池が大量に流通し、数年後には不法投棄されたり事故起こしたりする未来がよく見える……。
Re: (スコア:0)
技術ではなく制度が遅れていただけで、今更で遅すぎるけど、正しい方向
テスラパワーパックは2015年発表で、サモア島が導入したのが2016年、近鉄が2019年
電力を安定させる手段として、数年前にはもう実用レベルになっていた
導入が遅れていたのは、既存の電力安定手段だった石油火力発電所が現役だったから
Re: (スコア:0)
サモアには20万人しか住んでいません。
まともな産業もないので、電力需要を日本と比較すると数千倍の差があります。
それを参考事例とするのは、ちと無理筋では。
揚水発電事業者はなりたつのか？ (スコア:0)
それなりの電力を高効率で充電・発電できるのは、
現状揚水発電しか存在しない
Re:揚水発電事業者はなりたつのか？ (スコア:1)
> 現状揚水発電しか存在しない
2020年現在で、発電所レベルですでに実用に供しているのは、リチウムイオン電池、NAS電池、レドックスフロー電池がある [denken.or.jp]けど？
Re: (スコア:0)
揚水発電の利点は、三相同期発電機、三相同期電動機を直接駆動できること
交流を直流になおして充電、直流を交流に治して発電、みたいな手間がかからない
Re: (スコア:0)
そのあたりは既に発電機の機械損と同レベルになってたような
Re: (スコア:0)
揚水の起動はどうしてるんだ？
起動だけ別で起動後に系統直結？
負荷変動とかあまりなさそうだし、できるんだろうね。
Re:揚水発電事業者はなりたつのか？ (スコア:1)
日本では地震対策と用地確保が問題になりますが、コンクリートブロックを利用した重力蓄電というものもあります。充電時はクレーンでブロックを積み上げ、発電時はクレーンでブロックを下ろします。
Re:揚水発電事業者はなりたつのか？ (スコア:2, 興味深い)
海中での重力発電も検討されてますね。
深い海にコンクリートブロックを吊り下げて蓄電する。
日本のように、近場に深い海がある国に適してます。
地震も津波も台風も、ほとんどの災害の影響を受けないのと、用地確保がいらないのが強み。
Re: (スコア:0)
免振にすればいいんじゃない？
用地に関しては日本のほとんどは山岳で人が住んでないんだから、無人で電線だけでいいなら、いくらでも場所はあると思う。ソーラーパネルみたいに広大な土地が必要なわけじゃないし。
Re: (スコア:0)
先のストーリーで水素発電機があったね
他にも考えればできるんじゃないかね
最低限 (スコア:0)
電力供給事業者 メガソーラーや風力発電等の電力事業者には最低限の安定供給を義務にする必要があるんじゃない。
最低限をどれぐらいにするかが問題だけど３０％程度かなあ。
Re: (スコア:0)
事業者ごとにちまちま対応するより、原発で30%のベースロード電源確保したほうがはるかに効率よくないですか？
Re: (スコア:0)
未来のエネルギーを考える時、もう原発はベースロード電源にはなりませんぜ
ベースロード電源ってのは、一番安いからとにかく優先してずっとぶん回しとけ、って電源なんですよ。お値段が安い順番に使った方が総額は安くなるからね。
で、2020年代中には一番安い電力って太陽光発電になる予想なんですわ。これ、原発推進の立場の経産省の試算でもそうなんやぞ。
太陽光、風力、地熱あたりの再生可能エネルギーは燃料費がかかりませんので、限界費用が限りなくゼロに近い。電力が余っても1円でも売れれば利益が出ます。
よく太陽光発電の電気が余ったって
Re: (スコア:0)
もう、再エネの妄想は良いから。特に太陽光は肝心な冬場に全く役に立たず。
いくら安くても必要な時に発電できなきゃ意味ないの。
Re: (スコア:0)
文句なら試算した経産省へどーぞ
私にはとても言えませんけども。
涙ながらには読めない報告書に「再エネの妄想」なんて、とても私には言えないっすわ。
周波数安定化のための仕組みやら、蓄電システムやらの費用を高い金額で試算して全部突っ込んで、なんとかどうにか原発よりも高くしてやろうと頑張った努力の跡が、お役人の悲哀を感じさせて泣けますよ。
Re: (スコア:0)
> 周波数安定化のための仕組みやら、蓄電システムやらの費用を高い金額で試算して全部突っ込んで、なんとかどうにか原発よりも高くしてやろうと頑張った努力の跡が、お役人の悲哀を感じさせて泣けますよ。
だからお前の妄想はいらんって。
Re: (スコア:0)
霞ヶ関文学って言葉があってだな
Re: (スコア:0)
そのあなたの主張する「試算」とやらを提示してくださいよｗ
そんだけ長々語るんだから本当に存在している文書なんですよね？
Re:最低限 (スコア:1)
これじゃないの？
https://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommit... [meti.go.jp]
Re: (スコア:0)
効率よくないですか？
↓
効率良くないいです
↓
いくら安くても意味ないの ←イマココ
Re: (スコア:0)
3/22の電力逼迫は地震による火力発電所の停止・出力低下と、季節外れの寒波による需要増が同時に発生したため。
本来どちらか一方だと余裕で乗り切れた。
ちなみに原発が稼働してても地震で緊急停止し元の出力まで数か月かかるので今回は役に立たない。
今回の危機を乗り切れた最大の要因は前日まで揚水発電でため込んだ、再生エネルギーの余剰発電分だという。
Re: (スコア:0)
> 今回の危機を乗り切れた最大の要因は前日まで揚水発電でため込んだ、再生エネルギーの余剰発電分だという。
別に電気に色ついてるわけじゃ無し
再生エネルギーが無きゃ原発でも火力でもでため込むし、なんなら再生エネとか言う不安定電源が無けりゃそもそもピンチになってない
曇ったせいで発電できませんでしたってのに触れてないのはわざとなん?
ちょいキモイな…
Re: (スコア:0)
なんとか乗り切れたというならわかるけど、余裕で乗り切れたという程、ここ数年は発電能力に余裕はありませんけどね。
東京電力で動かそうとしている原発は、新潟県の柏崎刈羽原発なので、今回これが動いていたと仮定すると、太平洋側の
地震で、新潟の原発が止まることはないので、太平洋側の火力発電所が止まってもカバーできたでしょうし、逆に新潟で
地震があって止ったとしても、太平洋側の発電所には影響なく、柏崎刈羽原発が動いていれば、ここまで逼迫しなかった
と予想しています。
太陽光発電を、太平洋側、日本海側それぞれに設置してあったとしても雪が積もる時期、日本海側では発電できない日が
多いですので、分散による安定性の確保には役に立たないでしょうね。
Re: (スコア:0)
このまま電力が足りない状況だと東京近郊のデータセンター設置がとまるんだが、そこらへんはどう考えてるんだろうか
原発が動いて電力の余裕のある大阪とか四国とかにしかおけないようになるぞ
Re: (スコア:0)
出力が安定してないとベースロード電源とは言えないから「一番安いものがベースロード電源」というのは嘘
Re: (スコア:0)
原発を使ってたのは安いからっていうより出力調整に時間かかるからじゃないかね?
太陽光発電が一番安くなってもベースロードと言う気はしないな
それこそ電池と組み合わせて…ならわからんでもないが
Re: (スコア:0)
良く分かっていないのと仮定の話をするなと言われそうなのですが、出力調整に時間かかるということは、
全国的に急に曇ってきた時に対応できない（出力を急に増やせない）ことに加えて、
大きな負荷が脱落した時にも対応できない（出力を急に減らせない）ということですよね。
overの方の周波数リレーが作動して大きな発電機が脱落するのは系統の安定性への影響が大きそうに思うのですが、
原発でもタービンを回す水蒸気のベントなどで解列させずにすむのでしょうか。
原発で出力調整が難しいというのは放っておいてもガンガン熱が出る核分裂反応の制御の話なので、冷却性能を損ねずにタービンへのエネルギー供給を減らすことができるのかな、と気になったのです。
Re: (スコア:0)
1円でも売れれば利益が出るって、事業者の社員は手弁当で働けってか？
太陽光パネルなどの設備も天から降ってくることが前提ですか？
そもそも、原発と同レベルの電力を昼夜問わず安定供給できない限り、
再生可能エネルギーが原子力や火力の位置にくることはないよ。
Re: (スコア:0)
限界費用って言葉をまずはお勉強しよう！
Re: (スコア:0)
限界費用で語ることの無意味さを勉強したらどうかなぁ
Re: (スコア:0)
すげぇ、限界費用について説明する鉄板ネタを無意味だとか、さぞ名のあるケイザイガクシャ様なんですな
Re: (スコア:0)
夜や風のない日は発電できませんなんて中途半端なものに限界費用を語られたくないな
Re: (スコア:0)
日本の原発は安く発電しようと努力してない、
むしろ原発利権にたくさんの人がぶら下がってるので、高コストになる
安く発電するためには、
・定期点検間隔の延長 現行の１年じゃなくて３年以上に伸ばす
・運転期間の延長
・再処理をやめる(将来再処理コストが安くなり、再処理したほうがお得ならやる)
・運転終了後は核燃料を取り出して、あとは解体せずに放置することで解体コストを低減
Re: (スコア:0)
総括原価方式を採用してるので利権とかなくても電力会社はコスト削減しようって動機がない。
むしろコストかけた方が利幅が大きくなるって矛盾まで存在する。
電力自由化以降は新電力の石炭火力と競争になって、ようやくコスト削減に手を付け始めた。
が、ここのところの燃料費高騰では逆に喜んでる。
Re: (スコア:0)
安いんだから、再生可能エネルギー発電促進賦課金は廃止するか、再生可能エネルギーに同額の税金をかけて補填するかしてほしい。
Re: (スコア:0)
で、再エネ賦課金はいつなくなるんでしょうか。
Re: (スコア:0)
安定供給機能、負荷追従機能に応じて、買取価格や電気の接続・輸送量に変動をつけるのが最適だが、
なぜか日本は、安定供給も負荷追従もできない電力を高額で買い取ってる
Re: (スコア:0)
電力供給事業者 メガソーラーや風力発電等の電力事業者には最低限の安定供給を義務にする必要があるんじゃない。
容量市場が2020年度に始まっています。
平たく言えば4年後の発電（安定電源・変動電源等の種類別）能力に対して電力事業者側に金が流れる制度です。
最近知った蓄電池 (スコア:0)
・レドックスフロー電池
・リン酸鉄リチウムイオン電池（LFPバッテリー）
特にLFPバッテリーは今後電気自動車に使われる本命とされている（テスラが使ってるのもこれ）
これって (スコア:0)
これからはフライホイールを併設してねってこと？