アカウント名:
パスワード:
そろそろ家庭用配電盤で、照明用として規格化して直流にできると良いんだよなあ。照明それぞれに変圧器＆整流器が必要なの、色んな意味で無駄だもんな。今LEDと蛍光型電球が、寿命と消費電力で大差ない原因てそこでしょ。
分電盤で直流にすると電圧降下が問題になりそうですね。ケーブルにも依るけど10mくらい引っ張るだけで1V前後は電圧降下が発生する。なので、難しいのよ、直流を延長するのは。
そんなになんですね。じゃあだめだ。その分昇圧してもいいけど、それはそれで電気のロスになるからac/dcの変換ロスとどっちが大きいかという話になるか。
長距離送電では直流有利という話をよく聞くんですけどねなぜロスになるのか、ちょっと不思議です交流が長距離で不利になるメカニズムは分かるのですが、直流が駄目な原理が良くわからない。
> 長距離送電では直流有利という話をよく聞くんですけどねどこ情報よ？別に長距離だから直流有利ということはない（ただし、長距離送電でたまに使われる海底ケーブルの場合だけはちょっと話が別）。
最近は割とニュースになる事も多いのですけれどね
交流が有利なのは中距離で、６０～５０Ｈｚの共振周波数の長さになるとそれ以上の距離を送電する事はできなくなるのだそうです。送電線がアンテナになってしまって全部電波になってしまうんですよ。電力会社を地域別で分割した理由でもあるそうです。
凄げえ出鱈目、ロシアなどの大面積国家・EUなどの国家間で交流周波数が統一されてるじゃん。
EUの国家間送電は直流になってなかったっけ、そんな話を聞いたよ。パワー半導体の素材が良くなって高圧にも耐えられるようになってきたので、変圧以外に利点の無い交流が徐々に減っている。交流の利点は唯一一つしかなくて、変圧にトランスが使えて安価で単純で高効率な電圧変換が出来るという点しかないので。
ロシアの電力網は知らないけれど、みるからにパワー半導体を持っていなさそうなので、直流が使えなさそうな予感はしている。
> 交流の利点は唯一一つしかなくて、
地磁気観測に影響が少ない、というのもある。http://www1.tcue.ac.jp/home1/k-gakkai/ronsyuu/ronsyuukeisai/52_4/oshim... [tcue.ac.jp]
あまり一般的なメリットではないと思うが。
交流は大電流の遮断が直流よりしやすいというのもあるかな？
大電流の遮断は交流の方が簡単というのも利点に入れてあげて下さい…
ヨーロッパには海越えの直流送電の区間が沢山ありますね。容易にケーブル交換・増設が出来ないので限界まで効率よく使いたかったり、長距離送電で起きる共振などの面倒を避けたかったり、海底ケーブルでは直流を採用する動機があります。一方ロシア国内は広いとはいえ陸上送電ですから、現状では交流で事足りるかと思います。
> 交流は大電流の遮断が直流よりしやすいというのもあるかな？
高圧になればあまり関係無い。どっちにしろ消弧は積極的にしなければならない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
照明の配電 (スコア:1)
そろそろ家庭用配電盤で、照明用として規格化して直流にできると良いんだよなあ。
照明それぞれに変圧器＆整流器が必要なの、色んな意味で無駄だもんな。
今LEDと蛍光型電球が、寿命と消費電力で大差ない原因てそこでしょ。
Re: (スコア:0, 参考になる)
分電盤で直流にすると電圧降下が問題になりそうですね。
ケーブルにも依るけど10mくらい引っ張るだけで1V前後は電圧降下が発生する。
なので、難しいのよ、直流を延長するのは。
Re: (スコア:1)
そんなになんですね。じゃあだめだ。
その分昇圧してもいいけど、それはそれで電気のロスになるから
ac/dcの変換ロスとどっちが大きいかという話になるか。
Re: (スコア:0)
長距離送電では直流有利という話をよく聞くんですけどね
なぜロスになるのか、ちょっと不思議です
交流が長距離で不利になるメカニズムは分かるのですが、直流が駄目な原理が良くわからない。
Re: (スコア:0)
> 長距離送電では直流有利という話をよく聞くんですけどね
どこ情報よ？
別に長距離だから直流有利ということはない（ただし、長距離送電でたまに使われる海底ケーブルの場合だけはちょっと話が別）。
Re: (スコア:0)
最近は割とニュースになる事も多いのですけれどね
交流が有利なのは中距離で、６０～５０Ｈｚの共振周波数の長さになるとそれ以上の距離を送電する事はできなくなるのだそうです。
送電線がアンテナになってしまって全部電波になってしまうんですよ。
電力会社を地域別で分割した理由でもあるそうです。
Re: (スコア:0)
凄げえ出鱈目、ロシアなどの大面積国家・EUなどの国家間で交流周波数が統一されてるじゃん。
Re:照明の配電 (スコア:0)
EUの国家間送電は直流になってなかったっけ、そんな話を聞いたよ。
パワー半導体の素材が良くなって高圧にも耐えられるようになってきたので、変圧以外に利点の無い交流が徐々に減っている。
交流の利点は唯一一つしかなくて、変圧にトランスが使えて安価で単純で高効率な電圧変換が出来るという点しかないので。
ロシアの電力網は知らないけれど、みるからにパワー半導体を持っていなさそうなので、直流が使えなさそうな予感はしている。
Re: (スコア:0)
> 交流の利点は唯一一つしかなくて、
地磁気観測に影響が少ない、というのもある。
http://www1.tcue.ac.jp/home1/k-gakkai/ronsyuu/ronsyuukeisai/52_4/oshim... [tcue.ac.jp]
あまり一般的なメリットではないと思うが。
Re: (スコア:0)
交流は大電流の遮断が直流よりしやすいというのもあるかな？
Re: (スコア:0)
大電流の遮断は交流の方が簡単というのも利点に入れてあげて下さい…
ヨーロッパには海越えの直流送電の区間が沢山ありますね。容易にケーブル交換・増設が出来ないので限界まで効率よく使いたかったり、長距離送電で起きる共振などの面倒を避けたかったり、海底ケーブルでは直流を採用する動機があります。
一方ロシア国内は広いとはいえ陸上送電ですから、現状では交流で事足りるかと思います。
Re: (スコア:0)
> 交流は大電流の遮断が直流よりしやすいというのもあるかな？
高圧になればあまり関係無い。
どっちにしろ消弧は積極的にしなければならない。