アカウント名:
パスワード:
電力需給逼迫警報なんてものがあったんだという老人の過去の思い出話になるのでしょうね少子高齢化・経済成長率鈍化・省エネ技術進歩で電気は余る時代になる安い電気をたくさん欲しい人は太陽電池パネルとバッテリーを並べて自家発電・自家消費するそれを止めることは出来ない
BEVの振興普及で、10年間はあり得ない話ですな。
BEVばかりになったら充電はどうすんだ（配電網が持たんぞ）って話はよく出てるのにねぇ
原発大増設＋スマートグリッド対応充電でなんとかできそうスマートグリッド対応充電は、急速充電が必要ない場合、電力需給に応じて充電する時間帯を変更するやつね
スマートグリッドなんて需給ギャップの調整で無駄を減らすというものなのでほとんどの自動車がBEVになることによる電力需要の増大に比べれば気休め程度にしかならない。それでもけっこうな効果は見込めるのでお金かけて研究開発してるんだけどね。
今日のような、突発的な事故(地震)＋急な寒冷日の場合なら、需要増大時期の充電を停止することで危機を避けられますね。その意味では十分に意味がある。
…けど、ベース電源として原発大増設は不可避だよねぇ。
ゴミどうするという問題はあるがどうせ出ちゃうので、次世代のエネルギー(核融合とか)がモノになるまでは原発で繋ぐしかない。ロシア戦争のせいで原油/ガス高は当面続くしCO2規制的にも化石燃料は厳しいから、いずれにせよ日本では原発使うしかない。
その決断をせずズルズル10年以上ほったらかしにしてきたツケが今日おきてる。政治家の責任だな。最終的には国民の責任。すでに101%(ってことはどこかで停電？)なので、ピークと予想される16時～17時にはどこかで大規模停電だね…。これで風向き変わって原発使おうってことになるのかどうか。エネルギー安全保障に無頓着な政治家や官僚ばっかでゲンナリするね…。
※中東の化石燃料使うなら中東の紛争に責任があることなども無視してる人が多すぎ
でも、日本に原発設置に適した場所ってあるんでしょうか。あと何回の原発事故に日本は耐えられるんでしょうか。
あんな杜撰な事故を起こしたのに、法的に誰の責任も問われないような国で、原発を運用していいんでしょうか。
政治家が「日本の原発は過酷事故を起こさない」とか言っちゃったら、運用も管理も気が緩んじゃうのは目に見えてたような。まともに運用管理できない、責任も問えないんじゃ原発を使う能力が足りないって事じゃないでしょうか。
まぁ言いたい事は分かるが、日本最古級の原発だからね壊れたの…。同じ東北の原発でも女川は無事だった。きちんと津波も想定して作られてた。福島第1は想定してなかったのかというと、実は想定していなかった。危険という指摘がなんどもあったし設計変更すべきとの意見もあったが初期すぎて米国設計そのまま作ったのが敗因。そしてクソ古い原発を使い続けたのが致命傷。
つまり、ここからは仮定になるが、現代的な安定性重視設計の原発なら、設置基準はユルくできる。津波かぶった所で安全に停止・自律冷却できる仕組みぐらい作れるんよ。
原発に限らずどの発電所でも外部電源喪失したら大事故だよ。そうしないために外部電源不要な小規模ディーゼル発電機置いておくんだけど、福一はこれを地下に置いてた点が設計ミス。
だったら屋上に置いておけばよかったか？って話になるが、今度はミサイル撃ち込まれて「なんで攻撃されるような場所に置いておくんだ」とかって議論になるのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
いつか老人の過去の思い出話に (スコア:0, フレームのもと)
電力需給逼迫警報なんてものがあったんだという老人の過去の思い出話になるのでしょうね
少子高齢化・経済成長率鈍化・省エネ技術進歩で電気は余る時代になる
安い電気をたくさん欲しい人は太陽電池パネルとバッテリーを並べて自家発電・自家消費する
それを止めることは出来ない
Re: (スコア:0)
BEVの振興普及で、10年間はあり得ない話ですな。
Re: (スコア:0)
BEVばかりになったら充電はどうすんだ（配電網が持たんぞ）って話はよく出てるのにねぇ
Re: (スコア:0)
原発大増設＋スマートグリッド対応充電でなんとかできそう
スマートグリッド対応充電は、急速充電が必要ない場合、電力需給に応じて充電する時間帯を変更するやつね
Re: (スコア:0)
スマートグリッドなんて需給ギャップの調整で無駄を減らすというものなので
ほとんどの自動車がBEVになることによる電力需要の増大に比べれば気休め程度にしかならない。
それでもけっこうな効果は見込めるのでお金かけて研究開発してるんだけどね。
Re: (スコア:0)
今日のような、突発的な事故(地震)＋急な寒冷日の場合なら、需要増大時期の充電を停止することで危機を避けられますね。
その意味では十分に意味がある。
…けど、ベース電源として原発大増設は不可避だよねぇ。
ゴミどうするという問題はあるがどうせ出ちゃうので、次世代のエネルギー(核融合とか)がモノになるまでは原発で繋ぐしかない。
ロシア戦争のせいで原油/ガス高は当面続くしCO2規制的にも化石燃料は厳しいから、いずれにせよ日本では原発使うしかない。
その決断をせずズルズル10年以上ほったらかしにしてきたツケが今日おきてる。政治家の責任だな。最終的には国民の責任。
すでに101%(ってことはどこかで停電？)なので、ピークと予想される16時～17時にはどこかで大規模停電だね…。
これで風向き変わって原発使おうってことになるのかどうか。
エネルギー安全保障に無頓着な政治家や官僚ばっかでゲンナリするね…。
※中東の化石燃料使うなら中東の紛争に責任があることなども無視してる人が多すぎ
Re: (スコア:0)
でも、日本に原発設置に適した場所ってあるんでしょうか。
あと何回の原発事故に日本は耐えられるんでしょうか。
あんな杜撰な事故を起こしたのに、法的に誰の責任も問われないような国で、原発を運用していいんでしょうか。
政治家が「日本の原発は過酷事故を起こさない」とか言っちゃったら、運用も管理も気が緩んじゃうのは目に見えてたような。
まともに運用管理できない、責任も問えないんじゃ原発を使う能力が足りないって事じゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
まぁ言いたい事は分かるが、日本最古級の原発だからね壊れたの…。
同じ東北の原発でも女川は無事だった。きちんと津波も想定して作られてた。
福島第1は想定してなかったのかというと、実は想定していなかった。危険という指摘がなんどもあったし設計変更すべきとの意見もあったが初期すぎて米国設計そのまま作ったのが敗因。そしてクソ古い原発を使い続けたのが致命傷。
つまり、ここからは仮定になるが、現代的な安定性重視設計の原発なら、設置基準はユルくできる。
津波かぶった所で安全に停止・自律冷却できる仕組みぐらい作れるんよ。
Re:いつか老人の過去の思い出話に (スコア:0)
原発に限らずどの発電所でも外部電源喪失したら大事故だよ。
そうしないために外部電源不要な小規模ディーゼル発電機置いておくんだけど、福一はこれを地下に置いてた点が設計ミス。
だったら屋上に置いておけばよかったか？って話になるが、今度はミサイル撃ち込まれて「なんで攻撃されるような場所に置いておくんだ」とかって議論になるのかな。