アカウント名:
パスワード:
震度1で難の被害もなかったのに、いきなりの停電でデータが飛んだばかりだ。静岡県東部を地震で計画停電させるなら、リスク分だけ電気代を安くしろよ。
60Hzに追い出そうとしてるんだよ
実際周波数統一すればいいのに100年くらいかければできるやろ
明治時代に発電機を輸入してから今でおよそ100年だから、まあさらに100年あれば……って感じやね
重要インフラなんだから100年先を見た計画があってもいいと思うんだよね
直流送電の時代に今さら感が強すぎてメリットが弱い。改軌論に近いものがある。むしろ配電を200V標準にシフトする方が敷居が低いしロスが減るのでメリットが大きい。
「配電を200V標準にシフトする」ってどういう意味?まさか、家庭用の配電はAC100Vが普通とか思ってないよね?
# どんだけ古い家なのよって感じだが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
地震 (スコア:0)
震度1で難の被害もなかったのに、いきなりの停電でデータが飛んだばかりだ。
静岡県東部を地震で計画停電させるなら、リスク分だけ電気代を安くしろよ。
Re: (スコア:0)
60Hzに追い出そうとしてるんだよ
Re: (スコア:0)
実際周波数統一すればいいのに
100年くらいかければできるやろ
Re: (スコア:0)
明治時代に発電機を輸入してから今でおよそ100年だから、まあさらに100年あれば……って感じやね
Re: (スコア:0)
重要インフラなんだから100年先を見た計画があってもいいと思うんだよね
Re: (スコア:0)
直流送電の時代に今さら感が強すぎてメリットが弱い。改軌論に近いものがある。
むしろ配電を200V標準にシフトする方が敷居が低いしロスが減るのでメリットが大きい。
Re:地震 (スコア:0)
「配電を200V標準にシフトする」ってどういう意味?
まさか、家庭用の配電はAC100Vが普通とか思ってないよね?
# どんだけ古い家なのよって感じだが