「パナソニック、マイクロフォーサーズの最上位機種「GH6」を発表。1億画素のハイレゾ記録も」記事へのコメント

金額的には・・・

[Anonymous Coward]

国内生産なのかな？
まぁ、光学関連は戦略性があるから他国での生産を認可しないと思うけど、
パナソニックは現状で経営状況が思わしくないから、ちょっと不安になる。

Re:金額的には・・・

[Anonymous Coward]

これ、たまに言う人居るんだけど、根拠とかエビデンスあるの？

＞光学関連は戦略性があるから他国での生産を認可しない

自分の目の前にあるレンズは Made in China って書いてあるんだが…。

ニコンとかもずいぶん前から海外生産(タイだっけ？)で国内工場は1箇所だけかな、オリンパスは中国工場から撤退する時違約金を何百億も払わされたってニュースがあった気がするし、パナの工場は未だに中国じゃね？

もしかして戦艦大和の光学測距儀作ってる時代から認識が一歩も進んでなかったりしない？

Re:

[Anonymous Coward]

そのレンズはどういったカメラに着いている物ですか？
ただ、レンズと言っても普通の個人所有のカメラ程度に付いている物はまったく関係ありません。

Re:

[Anonymous Coward]

後出しで条件つけてるとか詭弁の特徴ですね。
そしてパナソニックの今回のカメラ、個人所有のカメラ程度のものですね。
ほら矛盾してる。

結局、単なる妄想なんだよ。国が守ってくれる産業と思いたいだけ。

Re:

[Anonymous Coward]

国が守ってくれるしにしてもせいぜいニコンみたいなところでパナは範疇にないし
そのニコンにしても大赤字なのに誰も助けてくれないわけだしな

Re:

[Anonymous Coward]

パーツ単位の分類が前提だと思いたいですね。
コアの特許を有するパーツは国内産として、特許としては国に厳重管理してもらって、
それ以外の筐体を含めたパーツは他国で生産しても問題ないわけですから。
ただやはり決算内容を見る限りパナソニックは3月の連結で黒字転換するようなのですが
中国依存が強すぎるので、もしかしたら中国で組み立てを行ってしまう可能性があり懸念されますね。

それとニコンは大赤字でしたか、それは知らなかったのでありがたい情報です。
このマイクロフォーサーズといのはオリンパスも関わっているパテントなので
今後どういう取り扱いになるのか気になるところです。

Re:

[Anonymous Coward]

ですが、あなたは知識も認識も満たないようで「レンズ」がどうとか言い出したから
呆れて「そのレンズは」と聞いてみただけです。

え、そうなの？そもそもの出だしが

金額的には
国内生産なのかな？
まぁ、光学関連は戦略性があるから他国での生産を認可しないと思うけど、
パナソニックは現状で経営状況が思わしくないから、ちょっと不安になる。

なんだからお題はパナのGH6の話なんだろ。
知識も認識もお持ちのあんたは、この製品が該非判定マトリクス [meti.go.jp]のどこに引っかかると思ってるの？

Re:

[Anonymous Coward]

はい？
その「貨物・技術のマトリクス表」の表書きにセンサとしっかり明記されているではないですか。
今の時代、光学＝レンズの事を指しているわけじゃないんですよ。
画素と書かれている時点で、デジタルのイメージセンサーの、つまり半導体の事を意味していますし、
それに関連するプログラミングとソースコードも含まれます。
そのページからDL出来るExcelファイルを開いて中身をよく読んでください。
※もちろんExcelをお持ちでないと見れませんが
もしそのExcelファイルの中身を読んでも理解できない場合は、
経済産業省の安全保障貿易管理を調べてください。

あなたは「レンズ」と書いたんですよ、其処に根本的な誤りがある事を理解できますか？

Re:

[Anonymous Coward]

横からだけど該非判定が何か分かって言ってますかね？ やったことないのかな。
品目だけで見ても仕方なくて数字を見るんですよ。

それに#4206725はどこにも該当しないと言ってるんだから、あなたがどこに引っかかるか言わないと始まらない。
どの項目に該当するのか、1か所だけでも挙げてくださいな。

Re:

[Anonymous Coward]

該非判定は輸出する事が可能かどうかを経済産業省で審査する事を意味します。
それはお分かりですよね？
ですが、それ以前に、安全保障貿易管理が優先されます。
この違いについてはお分かりでしょうか？
部品の一つであろうとプログラムやソースコードにしても対象になります。

Re:

[Anonymous Coward]

根本的に間違ってて、あなたが実務に関わったことが無い、何も知らない人だということが良くわかりました。

該非判定は経済産業省での審査ではありません。
該非判定というのは、輸出企業自身がリスト規制やキャッチオール規制の対象に当てはまるかどうかを判定するものです。
規制対象と判定された場合には、経済産業省への輸出許可申請が必要になります。

こういう仕組みなので、輸出許可申請が必要な品目かどうか製品を売る企業自身が、#4206722にあるようなリストを出している場合があります。

Re:

[Anonymous Coward]

詭弁に真面目に答えても無意味だろうけど、まぁ聞かれたので答えますが。

目の前のカメラ(たまたま手元に出してたもの)はパナソニックのGF10で、中国製って書いてあります。
レンズ(光学製品だよ)にはMade in China。12-32mm/F3.5-5.6ってやつですな。キットレンズね。

たまたまテーブルサイドに置いてある別のカメラとレンズはベトナム製ですね。
オリンパスの E-M1 markII と 12-40mm/F2.8PROレンズ、17mm/F1.2PROレンズ。全部ベトナム。
言うまでも無いですがベトナムは共産圏です。一応ね。

パナのライカ8-18mm/F2.8-4もすぐ手元にあるので見たけど、これだけMade in Japanです

Re:

[Anonymous Coward]

認可って誰が認可する想定なのかな。 国？それともパナソニック？

国の認可の話だと、この程度のコンシューマ向けのカメラが影響を受けることはないよ。
これはCanonのページだけど、輸出管理向けの該非判定のリストがある。
https://cweb.canon.jp/e-support/export-regulations/ [canon.jp]
当然だけど、全て非該当。
該当するのは、半導体製造の露光用のレンズとか、大型望遠鏡向けのレンズとかそういうの。
コンシューマ向けだと精度が何桁も足りない。

まぁ、パナソニックは既に2015年からデジカメの工場を中国に集約してるので、認可も糞もないのですが。