アカウント名:
パスワード:
女性に無断でAED使うと強制猥褻で起訴される、というデマがありますね。公式にしっかりと否定して欲しい。否定してるんかもしれんけど、デマの方が声が大きくてなぁ…。
心臓発作で倒れてる人に使用許可得られるわけないだろうに…。
それに関してはデマとは言えない。検察の前科を見ればわかること。
通りすがりの男性が見ず知らずの女性を脱がす行為に、下心がなかったことを一体どうやって証明するのというのだろう。証人がいればともかく、いない状況でならなおさらだ。
医師によるもっと確実な医療行為ですら刑事裁判になるのに、そうでない男性の医療行為が有罪にならない保証などない。仮に無罪を勝ち取れても、長期にわたる人質司法は人生を棒に振るのに十分だ。
もし複数の女性の証人がいるのなら、最初からその人にやってもらえば良いんだよ。男性が手を汚す必要はない.
"手を汚す"の一文にミソジニー感が溢れ出ていて味わい深いですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
デマの払拭 (スコア:0)
女性に無断でAED使うと強制猥褻で起訴される、というデマがありますね。
公式にしっかりと否定して欲しい。
否定してるんかもしれんけど、デマの方が声が大きくてなぁ…。
心臓発作で倒れてる人に使用許可得られるわけないだろうに…。
Re: (スコア:0)
それに関してはデマとは言えない。
検察の前科を見ればわかること。
通りすがりの男性が見ず知らずの女性を脱がす行為に、
下心がなかったことを一体どうやって証明するのというのだろう。
証人がいればともかく、いない状況でならなおさらだ。
医師によるもっと確実な医療行為ですら刑事裁判になるのに、
そうでない男性の医療行為が有罪にならない保証などない。
仮に無罪を勝ち取れても、長期にわたる人質司法は人生を
棒に振るのに十分だ。
もし複数の女性の証人がいるのなら、最初からその人にやって
もらえば良いんだよ。男性が手を汚す必要はない.
Re:デマの払拭 (スコア:1)
"手を汚す"の一文にミソジニー感が溢れ出ていて味わい深いですね。