アカウント名:
パスワード:
1kWhあたり10円台前半って、日本の大規模太陽光発電と変わらない水準ですね。しかも風力は太陽光よりは発電量が安定している。今回の価格水準で大きな利益が出るとは思えないけど、かといって営利企業がやる以上赤字にならない見通しはあるはず。
昨年政府が2030年に洋上風力を10GW、2040年に45GW(原発45基分)、2030年代に8-9円/kWhなんて目標打ち出してましたが、本当に達成してしまうのかもしれない。https://www.meti.go.jp/press/2020/12/20201225012/20201225012.html [meti.go.jp]
北陸で死屍累々なのは冬の雷で損傷するため。
九州で死屍累々なのは台風被害。
東北ではそんな心配ないのかなあ????
> 東北ではそんな心配ないのかなあ?冬季雷は、北陸(石川・福井・新潟・富山)に次いで多いのが秋田です。
さらに考えられるのは「着氷」。秋田=日本海側なんで、着氷には着雪も含むのかな。
論文はコチラ。「寒冷地における風力利用に関する考察 [jst.go.jp]」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
衝撃的な価格 (スコア:1)
1kWhあたり10円台前半って、日本の大規模太陽光発電と変わらない水準ですね。
しかも風力は太陽光よりは発電量が安定している。
今回の価格水準で大きな利益が出るとは思えないけど、かといって営利企業がやる以上赤字にならない見通しはあるはず。
昨年政府が2030年に洋上風力を10GW、2040年に45GW(原発45基分)、2030年代に8-9円/kWhなんて目標打ち出してましたが、本当に達成してしまうのかもしれない。
https://www.meti.go.jp/press/2020/12/20201225012/20201225012.html [meti.go.jp]
Re: (スコア:2)
北陸で死屍累々なのは冬の雷で損傷するため。
九州で死屍累々なのは台風被害。
東北ではそんな心配ないのかなあ????
Re:衝撃的な価格 (スコア:1)
> 東北ではそんな心配ないのかなあ?
冬季雷は、北陸(石川・福井・新潟・富山)に次いで多いのが秋田です。
さらに考えられるのは「着氷」。秋田=日本海側なんで、着氷には着雪も含むのかな。
論文はコチラ。
「寒冷地における風力利用に関する考察 [jst.go.jp]」