「キヤノンが暗闇でもカラー撮影できるSPADセンサー。22年から量産開始」記事へのコメント

よくわからん

[Anonymous Coward]

一個一個の光子のエネルギーを測って色を決めているのか、それとも色フィルターを通してから光子の数を数えているのか
ニュースリリースを読んでもわからんかった

Re:よくわからん

[Anonymous Coward]

カラーフィルタには触れてないし、産業用じゃモノクロは普通だから、モノクロ時の話だと思うよ。

Re:よくわからん

[nekopon (1483)]

カラー言ってるのは日経だけでした。おそらく現状は誤報。

Re:

[Anonymous Coward]

「色」というのは、特定のエネルギー（波長）の光子に対応するんだから、そのエネルギーの光子が無ければその色は存在しないからね。
誤報でしょ。
まあ、赤外線でも（なんでも）カラー画像表示ができるからそういう、恣意的な事は可能だけど。

Re:

[Anonymous Coward]

波長でエネルギーが違うから、1bit検出でなくアナログにすれば波長も測定できるかも？
画素ごとのバラつきの較正が面倒だろうけど　ハイパースペクトルカメラにできるかも？

Re:よくわからん

[nekopon (1483)]

アバランシェするので光子の数しか数えられないっすよ
// なので反応できる波長範囲を限定できればカラー化が可能、というのはあります

Re:

[Anonymous Coward]

カラーフィルタを前に置けばいいから割と簡単にできんじゃね?

# 量子効果で感度が1/3まで下がらないカメラとかできるんかな

Re:よくわからん

[taka2 (14791)]

感度が気にしつつカラー化するなら、三板式でいいんじゃないかな。
特定の波長だけを反射するミラーの組み合わせで、光を三原色に分解し、それぞれのセンサーで受光。

波長に合わせた厚さの薄膜で、干渉で反射波が打ち消しあって消えるようにすると、
該当する波長の光子は、量子的にロスなく透過するような振る舞いになる
(逆にすれば、ロス無く反射させるようにもできる)
ので、光子をロスなく波長別に分類できるという
まさに「量子効果で感度が1/3まで下がらないカメラ」。

Re:よくわからん

[donadona (37711)]

そのやり方だと、ミラーが反射する波長の幅が狭くなりすぎないかなあ？
そうなると、自然光下の明るさが妙に暗くなりそう。
量子効果による分解は諦めて、プリズムで分けたほうがいいかも。

Re:よくわからん

[taka2 (14791)]

三板式ってのは新技術でも何でもなく、カラーのビデオカメラで昔から使われているものなんですが…言葉足らずですみません。

ダイクロイックプリズム [wikipedia.org](プリズムの名はつきますが、屈折率の違いではなく、反射で分光します)は、
ちゃんと実用的な波長域での分解性能があります [mitsui-om.co.jp]。
ていうか、カラーフィルタを使った単板式カメラより、ダイクロイックプリズムを使った三板式カメラの方が色分解性は良いってことになってるぐらいで。

#三板式と書けば通じるかなと思ったんですが…もう死語かな…
#今でも放送用・業務用では使われているのに…

Re:よくわからん

[donadona (37711)]

干渉で～とあったのでかなり帯域の狭い反射になるのかなと思ったんですが、良い特性してますね。こちらは特性の参考として以下を見ました。
ダイクロイックミラー・フィルター(株式会社トーカイ) [tokai-inc.jp]
当方の勉強不足でした、すみません。

Re:

[Anonymous Coward]

おーなるほどぉ
…中間の波長は大丈夫なんかな?

Re:

[Anonymous Coward]

今のカメラだって大抵はベイヤー配列なカラーフィルタが入ってるので。
一部の対応波長が異なる人を除き、其処まで不満ないでしょう。

露光が短くても大丈夫なら、DLPみたいにカラーホイールを回しても平気そう。

Re:

[Anonymous Coward]

薄膜で干渉とかだと、光が斜めに入ると膜厚が変わってくるので

光学系いれて平行光にしなければいけないのでは？