アカウント名:
パスワード:
これは日立か。東芝がやってたCANDLEとか進行波炉とかはどうなってんでしょうかね。ゲイツも噛んでたみたいだけど、ポシャったのかな東芝と一緒に。
原発作るより太陽電池パネル並べる方が簡単で低コストエネルギー貯蔵が必要なら蓄電装置や水素エネルギーの開発を世界中でやってる関わってるプレーヤーの数を調べて見れば原発の将来性は分かる原発をやりたがる国はそれなりの理由がある国
太陽光みたいな不安定な電源は基幹電力としては使えない。蓄電設備のエネルギー密度の低さやさらに水素生成の効率の悪さを調べてみろ。原発のプレーヤの少なさが技術レベルの高さの証だ。太陽光はそれしかやるすべのない国がやってるだけだ。
>(スコア:5, すばらしい洞察)
ここだけ昭和かよ。いや、昭和なら今はできなくてもいずれ俺らがやってやるみたいな気概はあったよな。
根性論だけで現実見ないってそれこそ昭和だなぁ・・・
エル・カンターレ様のお言葉だけが現実ですか？
>原発のプレーヤの少なさが技術レベルの高さの証だ。
さすがに笑うわ
＞ 蓄電装置や水素エネルギーの開発を世界中でやってる
この行で自分で理由を答えてるじゃないか「まだ開発を世界中でやってる状態」で、出来てないんだよ。出来てないから、現状だと貯蔵ができない太陽電池パネルでは代替エネルギーにならない。議論はここでおしまいだ。
というか、蓄電技術って、エネルギー源が太陽光でも原発でもどちらでも役に立つよね。
> というか、蓄電技術って、エネルギー源が太陽光でも原発でもどちらでも役に立つよね。
ニューカッスルへ石炭を運ぶ様な事が好きな訳だ、君は。
>蓄電技術って、エネルギー源が太陽光でも原発でもどちらでも役に立つよね。役に立つだろうけど、現時点で実用化できてる技術は再生エネルギーを基幹電源にする役には立たんぞ。
> この行で自分で理由を答えてるじゃないか「まだ開発を世界中でやってる状態」で、出来てないんだよ。
バカだな。そんなこといったら５０年以上やってる原発の核燃料サイクルも出来てないんだよ。これまで開発に何兆円使ったと思ってんだ。
何兆円も使った挙句に研究開発を大幅縮小、やめるかどうかの瀬戸際なんだぞ。
それよりはその何百何千分の一の費用しかかけていなくて、開発から間もない再生可能エネルギーの開発のほうが全然期待できるよ。
> 出来てないから、現状だと貯蔵ができない太陽電池パネルでは代替エネルギーにならない。
できてはいる。実際、アメリカでは貯蔵した電力も使うなどして100%再生可能エネルギーで運用しているデータセンターがある。
> 議論はここでおしまいだ。
福島第一原発事故の時で議論は終わってんだよな。本当は。しかし、日本というものは、大きな失敗をすればするほど諦めて止めることができないわけよ。議論なんか完全無視して無理してやってるのが原発な。
核燃料サイクルが完成してなくても基幹電源としては実用化されてる。将来への期待でしかない再生エネはまだ基幹電源として実用化されてない。将来は原子力より良いものになるかもしれないが、今はまだなってない。
核燃料サイクルは、フランスでもロシアでも完成してる。だから別に未知のテクノロジーという訳ではない。で、日本が核燃料サイクルで出遅れてる理由は、冷戦後の核兵器の残骸のプルトニウムが余ってるから。核燃料の不足は当面無さそうなので、あまり急いでなくて、金と人をかけてないのが根本的な原因なんで。変に急いで事故っても困るので、焦らずゆっくりやれば良いのではないの？
一方で、再生可能エネルギーの安定化は、それこそ技術的にも経済的にも目途も立たない状況。それこそ未知のテクノロジーな訳で、今のところ比較対象にすらなってない。データセンターが動いた程度ではまだ先は長いな。研究は進めるべきだが、再生可能エネルギー全振りはありえないよ。
いや、どっちの国でもしてないよね。
>核燃料サイクルは、フランスでもロシアでも完成してる。
いつの間にそんな凄い技術革新がこの地球で起きてたんだ！！！直ちにスラドで取り上げてそのことを知らない全世界の無知な人々に知らせてやるべきだ！！！
いつまで再エネなんかの話をするつもりだよ…再エネで賄えるのは平坦なド田舎だけ日本にそんなド田舎はありません
原発事故を許容できるド田舎も放射性廃棄物を安全に処分できる強固な地殻も日本にはないけどな。#カナダならどちらもなんとかなりそうな気がする。
言うて、福島くらいの事故なら数十年に1回起きるくらいなら別に構わんだろ。
福島原発の圧力容器が水蒸気爆発しなかった理由はよくわかっていない。してたら200km(?)圏内は住めなかった。ようするにチェルノブだった。
しかし、悪いのは原発じゃなくて東電じゃね？ ってのが世界的にわかってたのかも……
不謹慎ゲームのことかー！
よく分かっていない？ちゃんとベントで減圧してたじゃないか。
そうなんですよね。爆発しなかったのはベントしたからか、核燃料が溶融して爆発前に脱落する構造だったからか。いずれにしても爆発しないことを実証したという点ではとても興味深いですよね。そんな限界実験は誰もしていなかったわけで。
いつまで原発にこだわるのってくらい、原発って進歩しないよね。５０年以上やってて、当初の夢は叶えてないんだぜ。延々と増え続ける放射性廃棄物の処理方法くらい実現してから言えよって。
マトモに使える蓄電装置なんて揚水発電くらいじゃないのか。あとは精々、非常時用のバックアップ電源（しかも短時間）。そこそこの大きさの工場とか動かせる目途でもたてば議論になるだろうけど、現状それ以前の問題じゃないの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
時代はコンパクト炉か (スコア:0)
これは日立か。東芝がやってたCANDLEとか進行波炉とかはどうなってんでしょうかね。
ゲイツも噛んでたみたいだけど、ポシャったのかな東芝と一緒に。
時代は非原発 (スコア:-1)
原発作るより太陽電池パネル並べる方が簡単で低コスト
エネルギー貯蔵が必要なら蓄電装置や水素エネルギーの開発を世界中でやってる
関わってるプレーヤーの数を調べて見れば原発の将来性は分かる
原発をやりたがる国はそれなりの理由がある国
Re:時代は非原発 (スコア:5, すばらしい洞察)
太陽光みたいな不安定な電源は基幹電力としては使えない。
蓄電設備のエネルギー密度の低さやさらに水素生成の効率の悪さを調べてみろ。
原発のプレーヤの少なさが技術レベルの高さの証だ。
太陽光はそれしかやるすべのない国がやってるだけだ。
Re: (スコア:0)
>(スコア:5, すばらしい洞察)
ここだけ昭和かよ。
いや、昭和なら今はできなくてもいずれ俺らがやってやるみたいな気概はあったよな。
Re: (スコア:0)
根性論だけで現実見ないってそれこそ昭和だなぁ・・・
Re: (スコア:0)
エル・カンターレ様のお言葉だけが現実ですか？
Re: (スコア:0)
>原発のプレーヤの少なさが技術レベルの高さの証だ。
さすがに笑うわ
＞ 蓄電装置や水素エネルギーの開発を世界中でやってる (スコア:1)
＞ 蓄電装置や水素エネルギーの開発を世界中でやってる
この行で自分で理由を答えてるじゃないか「まだ開発を世界中でやってる状態」で、出来てないんだよ。
出来てないから、現状だと貯蔵ができない太陽電池パネルでは代替エネルギーにならない。
議論はここでおしまいだ。
Re: (スコア:0)
というか、蓄電技術って、エネルギー源が太陽光でも原発でもどちらでも役に立つよね。
Re: (スコア:0)
> というか、蓄電技術って、エネルギー源が太陽光でも原発でもどちらでも役に立つよね。
ニューカッスルへ石炭を運ぶ様な事が好きな訳だ、君は。
Re: (スコア:0)
>蓄電技術って、エネルギー源が太陽光でも原発でもどちらでも役に立つよね。
役に立つだろうけど、現時点で実用化できてる技術は再生エネルギーを基幹電源にする役には立たんぞ。
Re: (スコア:0)
> この行で自分で理由を答えてるじゃないか「まだ開発を世界中でやってる状態」で、出来てないんだよ。
バカだな。そんなこといったら５０年以上やってる原発の核燃料サイクルも出来てないんだよ。
これまで開発に何兆円使ったと思ってんだ。
何兆円も使った挙句に研究開発を大幅縮小、やめるかどうかの瀬戸際なんだぞ。
それよりはその何百何千分の一の費用しかかけていなくて、開発から間もない再生可能エネルギーの開発のほうが全然期待できるよ。
> 出来てないから、現状だと貯蔵ができない太陽電池パネルでは代替エネルギーにならない。
できてはいる。実際、アメリカでは貯蔵した電力も使うなどして100%再生可能エネルギーで運用しているデータセンターがある。
> 議論はここでおしまいだ。
福島第一原発事故の時で議論は終わってんだよな。本当は。
しかし、日本というものは、大きな失敗をすればするほど諦めて止めることができないわけよ。
議論なんか完全無視して無理してやってるのが原発な。
Re: (スコア:0)
核燃料サイクルが完成してなくても基幹電源としては実用化されてる。
将来への期待でしかない再生エネはまだ基幹電源として実用化されてない。
将来は原子力より良いものになるかもしれないが、今はまだなってない。
Re: (スコア:0)
核燃料サイクルは、フランスでもロシアでも完成してる。
だから別に未知のテクノロジーという訳ではない。
で、日本が核燃料サイクルで出遅れてる理由は、冷戦後の核兵器の残骸のプルトニウムが余ってるから。
核燃料の不足は当面無さそうなので、あまり急いでなくて、金と人をかけてないのが根本的な原因なんで。
変に急いで事故っても困るので、焦らずゆっくりやれば良いのではないの？
一方で、再生可能エネルギーの安定化は、それこそ技術的にも経済的にも目途も立たない状況。
それこそ未知のテクノロジーな訳で、今のところ比較対象にすらなってない。
データセンターが動いた程度ではまだ先は長いな。
研究は進めるべきだが、再生可能エネルギー全振りはありえないよ。
Re: (スコア:0)
いや、どっちの国でもしてないよね。
Re: (スコア:0)
>核燃料サイクルは、フランスでもロシアでも完成してる。
いつの間にそんな凄い技術革新がこの地球で起きてたんだ！！！
直ちにスラドで取り上げてそのことを知らない全世界の無知な人々に知らせてやるべきだ！！！
Re: (スコア:0)
いつまで再エネなんかの話をするつもりだよ…再エネで賄えるのは平坦なド田舎だけ
日本にそんなド田舎はありません
Re: (スコア:0)
原発事故を許容できるド田舎も放射性廃棄物を安全に処分できる強固な地殻も日本にはないけどな。
#カナダならどちらもなんとかなりそうな気がする。
Re: (スコア:0)
言うて、福島くらいの事故なら数十年に1回起きるくらいなら別に構わんだろ。
Re: (スコア:0)
福島原発の圧力容器が水蒸気爆発しなかった理由はよくわかっていない。
してたら200km(?)圏内は住めなかった。ようするにチェルノブだった。
しかし、悪いのは原発じゃなくて東電じゃね？ ってのが世界的にわかってたのかも……
Re:時代は非原発 (スコア:2)
不謹慎ゲームのことかー！
死して屍 拾う者なし
Re: (スコア:0)
よく分かっていない？
ちゃんとベントで減圧してたじゃないか。
Re:時代は非原発 (スコア:2, 興味深い)
そうなんですよね。
爆発しなかったのはベントしたからか、核燃料が溶融して爆発前に脱落する構造だったからか。
いずれにしても爆発しないことを実証したという点ではとても興味深いですよね。
そんな限界実験は誰もしていなかったわけで。
Re: (スコア:0)
いつまで原発にこだわるのってくらい、原発って進歩しないよね。
５０年以上やってて、当初の夢は叶えてないんだぜ。
延々と増え続ける放射性廃棄物の処理方法くらい実現してから言えよって。
Re: (スコア:0)
マトモに使える蓄電装置なんて揚水発電くらいじゃないのか。
あとは精々、非常時用のバックアップ電源（しかも短時間）。
そこそこの大きさの工場とか動かせる目途でもたてば議論になるだろうけど、現状それ以前の問題じゃないの。