アカウント名:
パスワード:
これは日立か。東芝がやってたCANDLEとか進行波炉とかはどうなってんでしょうかね。ゲイツも噛んでたみたいだけど、ポシャったのかな東芝と一緒に。
原発作るより太陽電池パネル並べる方が簡単で低コストエネルギー貯蔵が必要なら蓄電装置や水素エネルギーの開発を世界中でやってる関わってるプレーヤーの数を調べて見れば原発の将来性は分かる原発をやりたがる国はそれなりの理由がある国
太陽光みたいな不安定な電源は基幹電力としては使えない。蓄電設備のエネルギー密度の低さやさらに水素生成の効率の悪さを調べてみろ。原発のプレーヤの少なさが技術レベルの高さの証だ。太陽光はそれしかやるすべのない国がやってるだけだ。
>(スコア:5, すばらしい洞察)
ここだけ昭和かよ。いや、昭和なら今はできなくてもいずれ俺らがやってやるみたいな気概はあったよな。
根性論だけで現実見ないってそれこそ昭和だなぁ・・・
エル・カンターレ様のお言葉だけが現実ですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
時代はコンパクト炉か (スコア:0)
これは日立か。東芝がやってたCANDLEとか進行波炉とかはどうなってんでしょうかね。
ゲイツも噛んでたみたいだけど、ポシャったのかな東芝と一緒に。
時代は非原発 (スコア:-1)
原発作るより太陽電池パネル並べる方が簡単で低コスト
エネルギー貯蔵が必要なら蓄電装置や水素エネルギーの開発を世界中でやってる
関わってるプレーヤーの数を調べて見れば原発の将来性は分かる
原発をやりたがる国はそれなりの理由がある国
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
太陽光みたいな不安定な電源は基幹電力としては使えない。
蓄電設備のエネルギー密度の低さやさらに水素生成の効率の悪さを調べてみろ。
原発のプレーヤの少なさが技術レベルの高さの証だ。
太陽光はそれしかやるすべのない国がやってるだけだ。
Re: (スコア:0)
>(スコア:5, すばらしい洞察)
ここだけ昭和かよ。
いや、昭和なら今はできなくてもいずれ俺らがやってやるみたいな気概はあったよな。
Re: (スコア:0)
根性論だけで現実見ないってそれこそ昭和だなぁ・・・
Re:時代は非原発 (スコア:0)
エル・カンターレ様のお言葉だけが現実ですか?