アカウント名:
パスワード:
スラドは年齢層が高いとよく言われる。オイルショック経験者もいるだろう。インフレと賃金が上がらないが組み合わさった時代を生きる知識を教えていただけないだろうか。トイレットペーパーの備蓄を増やす以外で
> スラドは年齢層が高いとよく言われる。
最近はそうでもない。文章の終わりに読点を付けないLINE文化に慣れた、国語の勉強もできてない若年者も増えてる。Neat U you みたいなのも増えて、モデレーションも大荒れだ。
> オイルショック経験者もいるだろう。
年齢的に経験していても子供くらいだろうから、そのころの知識なんて歴史で学んだものじゃない?そのころに大人だった人はスラドにほとんどいないだろ?
> インフレと賃金が上がらないが組み合わさった時代を生きる知識を教えていただけないだろうか。
よかろう。インフレなのに景気が後退して賃金が上がらない状態のことをスタ
うおー、真面目だ。
> インフレなのに景気が後退して賃金が上がらない状態のことをスタグフレーションというのだよ。
スタグフレーションの定義が違うね。スタグフレーション=スタグネーション+インフレーションだな。スタグネーション(stagnation)は経済の停滞≒不景気、インフレーション(inflation)は物価の上昇/貨幣価値の下落、だな。賃金の上昇や停滞はスタグフレーションとは直接は関係ない。
> オイルショックはスタグフレーションじゃないから、そのときの知識は役に立たないんじゃないかな。 https://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je12/h10_dat [cao.go.jp]
>これはどうかな。政治的に安定している先進国が発展途上国に落ち込んだ例は無いからね。
そもそも00年代前半ですでに史上類を見ない超長期デフレだったんですわ日本は90年代後半からずっと、どの国も経験したことがない、既存の経済理論では想定外で説明不能な、安定した経済縮小が継続しているもちろん、既存の経済理論に欠陥があったから説明できてないだけ理論で分からなくても、この30年間にやってきたことが間違っていることだけは証明されてる
> そもそも00年代前半ですでに史上類を見ない超長期デフレだったんですわデフレ=悪って構図には賛成できないな。デフレを停滞・不景気に言い換えたとすると、20年程度の停滞・不景気はままあること。近くは、1960年代前半から1980年代前半のイギリス、1970年代中盤から1990年台後半までのアメリカなんてのもある。
> 日本は90年代後半からずっと、どの国も経験したことがない、既存の経済理論では想定外で説明不能な、安定した経済縮小が継続しているバブル崩壊以前の日本は輸出ドライブという大量輸血で元気いっぱいだったんじゃないかな。バブル崩壊の頃から輸出ドライブに対する咎めが顕在化して(特にアメリカから)、それで元気がなくなってしまった。「血が足りねえ」ってところじゃない?
> もちろん、既存の経済理論に欠陥があったから説明できてないだけ1960年代前半から1980年代前半のイギリスの停滞では、ケインズ経済学が放棄され古い自由主義のリバイバル(新自由主義)があった。が、実際のところ、新自由主義はbattle-testedとは言えないし、ケインズ経済学の置き換わりになるのかは意見が分かれるところだと思うよ。
> 理論で分からなくても、この30年間にやってきたことが間違っていることだけは証明されてる一つ言える事は、大きな政府の指向というケインズ風とサプライサイド重視なんて、正反対のものをミックスするような、発狂していると思える政策を30年も続ければ、今の日本みたいになるよね、って事。景気浮揚策と増税のミックスもそう。アッパーとダウナーを同時にやるジャンキーって、そう多くないと思うぞ。イギリスにしてもアメリカにしても、長期の停滞の打破は新しい経済方針の採用によって行われた。日本の場合は発狂政策が継続されて、その放棄は予定されていない。まあ、前やその前の首相は役人からマヌケ扱いされて騙されてたし、今の首相は財務省の犬だから、まあ、期待出来ないよねえ。20年が30年になっちゃった様に、40年50年になるんじゃないかな。このままだと。このザマだと。それでも、経済的なプレゼンスは別にしても、日本が先進国からずり落ちる事は無いと思うね。これは国力の話であって、勤め人の給与水準の話ではないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
先輩諸氏 (スコア:-1, オフトピック)
スラドは年齢層が高いとよく言われる。
オイルショック経験者もいるだろう。
インフレと賃金が上がらないが組み合わさった時代を生きる知識を教えていただけないだろうか。
トイレットペーパーの備蓄を増やす以外で
Re: (スコア:0)
> スラドは年齢層が高いとよく言われる。
最近はそうでもない。
文章の終わりに読点を付けないLINE文化に慣れた、国語の勉強もできてない若年者も増えてる。
Neat U you みたいなのも増えて、モデレーションも大荒れだ。
> オイルショック経験者もいるだろう。
年齢的に経験していても子供くらいだろうから、そのころの知識なんて歴史で学んだものじゃない?
そのころに大人だった人はスラドにほとんどいないだろ?
> インフレと賃金が上がらないが組み合わさった時代を生きる知識を教えていただけないだろうか。
よかろう。
インフレなのに景気が後退して賃金が上がらない状態のことをスタ
Re: (スコア:0)
うおー、真面目だ。
> インフレなのに景気が後退して賃金が上がらない状態のことをスタグフレーションというのだよ。
スタグフレーションの定義が違うね。スタグフレーション=スタグネーション+インフレーションだな。スタグネーション(stagnation)は経済の停滞≒不景気、インフレーション(inflation)は物価の上昇/貨幣価値の下落、だな。賃金の上昇や停滞はスタグフレーションとは直接は関係ない。
> オイルショックはスタグフレーションじゃないから、そのときの知識は役に立たないんじゃないかな。
https://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je12/h10_dat [cao.go.jp]
Re: (スコア:0)
>これはどうかな。政治的に安定している先進国が発展途上国に落ち込んだ例は無いからね。
そもそも00年代前半ですでに史上類を見ない超長期デフレだったんですわ
日本は90年代後半からずっと、どの国も経験したことがない、既存の経済理論では想定外で説明不能な、安定した経済縮小が継続している
もちろん、既存の経済理論に欠陥があったから説明できてないだけ
理論で分からなくても、この30年間にやってきたことが間違っていることだけは証明されてる
Re:先輩諸氏 (スコア:0)
> そもそも00年代前半ですでに史上類を見ない超長期デフレだったんですわ
デフレ=悪って構図には賛成できないな。
デフレを停滞・不景気に言い換えたとすると、20年程度の停滞・不景気はままあること。近くは、1960年代前半から1980年代前半のイギリス、1970年代中盤から1990年台後半までのアメリカなんてのもある。
> 日本は90年代後半からずっと、どの国も経験したことがない、既存の経済理論では想定外で説明不能な、安定した経済縮小が継続している
バブル崩壊以前の日本は輸出ドライブという大量輸血で元気いっぱいだったんじゃないかな。バブル崩壊の頃から輸出ドライブに対する咎めが顕在化して(特にアメリカから)、それで元気がなくなってしまった。「血が足りねえ」ってところじゃない?
> もちろん、既存の経済理論に欠陥があったから説明できてないだけ
1960年代前半から1980年代前半のイギリスの停滞では、ケインズ経済学が放棄され古い自由主義のリバイバル(新自由主義)があった。が、実際のところ、新自由主義はbattle-testedとは言えないし、ケインズ経済学の置き換わりになるのかは意見が分かれるところだと思うよ。
> 理論で分からなくても、この30年間にやってきたことが間違っていることだけは証明されてる
一つ言える事は、大きな政府の指向というケインズ風とサプライサイド重視なんて、正反対のものをミックスするような、発狂していると思える政策を30年も続ければ、今の日本みたいになるよね、って事。景気浮揚策と増税のミックスもそう。アッパーとダウナーを同時にやるジャンキーって、そう多くないと思うぞ。
イギリスにしてもアメリカにしても、長期の停滞の打破は新しい経済方針の採用によって行われた。日本の場合は発狂政策が継続されて、その放棄は予定されていない。まあ、前やその前の首相は役人からマヌケ扱いされて騙されてたし、今の首相は財務省の犬だから、まあ、期待出来ないよねえ。20年が30年になっちゃった様に、40年50年になるんじゃないかな。このままだと。このザマだと。
それでも、経済的なプレゼンスは別にしても、日本が先進国からずり落ちる事は無いと思うね。これは国力の話であって、勤め人の給与水準の話ではないよ。