アカウント名:
パスワード:
スラドは年齢層が高いとよく言われる。オイルショック経験者もいるだろう。インフレと賃金が上がらないが組み合わさった時代を生きる知識を教えていただけないだろうか。トイレットペーパーの備蓄を増やす以外で
> スラドは年齢層が高いとよく言われる。
最近はそうでもない。文章の終わりに読点を付けないLINE文化に慣れた、国語の勉強もできてない若年者も増えてる。Neat U you みたいなのも増えて、モデレーションも大荒れだ。
> オイルショック経験者もいるだろう。
年齢的に経験していても子供くらいだろうから、そのころの知識なんて歴史で学んだものじゃない?そのころに大人だった人はスラドにほとんどいないだろ?
> インフレと賃金が上がらないが組み合わさった時代を生きる知識を教えていただけないだろうか。
よかろう。インフレなのに景気が後退して賃金が上がらない状態のことをスタ
うおー、真面目だ。
> インフレなのに景気が後退して賃金が上がらない状態のことをスタグフレーションというのだよ。
スタグフレーションの定義が違うね。スタグフレーション=スタグネーション+インフレーションだな。スタグネーション(stagnation)は経済の停滞≒不景気、インフレーション(inflation)は物価の上昇/貨幣価値の下落、だな。賃金の上昇や停滞はスタグフレーションとは直接は関係ない。
> オイルショックはスタグフレーションじゃないから、そのときの知識は役に立たないんじゃないかな。https://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je12/h10_data01.html [cao.go.jp]第一次オイルショック(1973年)の影響は、翌年の1974年の経済統計に出てくる。名目GDPの成長率が18%程度なのに対して実質GDPの成長率は-0.5%だ。つまり、1974年は日本経済は名目的には2割ほど成長したが、現実には2割程度の物価上昇によって実質の日本経済は逆に縮んでしまった事になる。これを停滞と言わないでなんと言うのかな。第一次オイルショックは立派なスタグフレーションだよ。短期間で済んだのは幸いだったが。この間、名目雇用者報酬の統計によれば、給料は上がったよ。物価上昇分を超える3割程度ね。買って備蓄という生活防衛の知恵は、今でも通用すると思うがね。
> 今の20代30代の人って、日本が良かった時代を知らない不遇の世代だから、今が戦後最悪な状態だということに気づいていないんだよね。これは言えるね。民主党やその後継を忌避する若い人達は多いようだけど、それ以上に若い人達の生活を破壊した・している自民党を支持するって、まあ、逝っちゃってるよね。民主にしても松下系は自民の別働隊みたいなもんだからね。共産党にでも反対票を投ずるなんて頭も無いのかねえ。
> 原発政策は日本が成長し続ける前提で勧められてきたエネルギー政策だから、衰退期に縮小せずに拡大したらコントロールを完全に失ってしまう。これはどうかな。政治的に安定している先進国が発展途上国に落ち込んだ例は無いからね。日本はイギリスの様な国になるんじゃないかな。なので廃炉等をそれほど心配はしていない。原発の開発は必要とは思うけど、自民党や重工メーカーに自由にやらせるのは危険じゃないかな。
>これはどうかな。政治的に安定している先進国が発展途上国に落ち込んだ例は無いからね。
そもそも00年代前半ですでに史上類を見ない超長期デフレだったんですわ日本は90年代後半からずっと、どの国も経験したことがない、既存の経済理論では想定外で説明不能な、安定した経済縮小が継続しているもちろん、既存の経済理論に欠陥があったから説明できてないだけ理論で分からなくても、この30年間にやってきたことが間違っていることだけは証明されてる
> そもそも00年代前半ですでに史上類を見ない超長期デフレだったんですわデフレ=悪って構図には賛成できないな。デフレを停滞・不景気に言い換えたとすると、20年程度の停滞・不景気はままあること。近くは、1960年代前半から1980年代前半のイギリス、1970年代中盤から1990年台後半までのアメリカなんてのもある。
> 日本は90年代後半からずっと、どの国も経験したことがない、既存の経済理論では想定外で説明不能な、安定した経済縮小が継続しているバブル崩壊以前の日本は輸出ドライブという大量輸血で元気いっぱいだったんじゃないかな。バブル崩壊の頃
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
先輩諸氏 (スコア:-1, オフトピック)
スラドは年齢層が高いとよく言われる。
オイルショック経験者もいるだろう。
インフレと賃金が上がらないが組み合わさった時代を生きる知識を教えていただけないだろうか。
トイレットペーパーの備蓄を増やす以外で
Re: (スコア:0)
> スラドは年齢層が高いとよく言われる。
最近はそうでもない。
文章の終わりに読点を付けないLINE文化に慣れた、国語の勉強もできてない若年者も増えてる。
Neat U you みたいなのも増えて、モデレーションも大荒れだ。
> オイルショック経験者もいるだろう。
年齢的に経験していても子供くらいだろうから、そのころの知識なんて歴史で学んだものじゃない?
そのころに大人だった人はスラドにほとんどいないだろ?
> インフレと賃金が上がらないが組み合わさった時代を生きる知識を教えていただけないだろうか。
よかろう。
インフレなのに景気が後退して賃金が上がらない状態のことをスタ
Re:先輩諸氏 (スコア:0)
うおー、真面目だ。
> インフレなのに景気が後退して賃金が上がらない状態のことをスタグフレーションというのだよ。
スタグフレーションの定義が違うね。スタグフレーション=スタグネーション+インフレーションだな。スタグネーション(stagnation)は経済の停滞≒不景気、インフレーション(inflation)は物価の上昇/貨幣価値の下落、だな。賃金の上昇や停滞はスタグフレーションとは直接は関係ない。
> オイルショックはスタグフレーションじゃないから、そのときの知識は役に立たないんじゃないかな。
https://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je12/h10_data01.html [cao.go.jp]
第一次オイルショック(1973年)の影響は、翌年の1974年の経済統計に出てくる。名目GDPの成長率が18%程度なのに対して実質GDPの成長率は-0.5%だ。つまり、1974年は日本経済は名目的には2割ほど成長したが、現実には2割程度の物価上昇によって実質の日本経済は逆に縮んでしまった事になる。これを停滞と言わないでなんと言うのかな。第一次オイルショックは立派なスタグフレーションだよ。短期間で済んだのは幸いだったが。
この間、名目雇用者報酬の統計によれば、給料は上がったよ。物価上昇分を超える3割程度ね。
買って備蓄という生活防衛の知恵は、今でも通用すると思うがね。
> 今の20代30代の人って、日本が良かった時代を知らない不遇の世代だから、今が戦後最悪な状態だということに気づいていないんだよね。
これは言えるね。民主党やその後継を忌避する若い人達は多いようだけど、それ以上に若い人達の生活を破壊した・している自民党を支持するって、まあ、逝っちゃってるよね。民主にしても松下系は自民の別働隊みたいなもんだからね。共産党にでも反対票を投ずるなんて頭も無いのかねえ。
> 原発政策は日本が成長し続ける前提で勧められてきたエネルギー政策だから、衰退期に縮小せずに拡大したらコントロールを完全に失ってしまう。
これはどうかな。政治的に安定している先進国が発展途上国に落ち込んだ例は無いからね。日本はイギリスの様な国になるんじゃないかな。なので廃炉等をそれほど心配はしていない。原発の開発は必要とは思うけど、自民党や重工メーカーに自由にやらせるのは危険じゃないかな。
Re: (スコア:0)
>これはどうかな。政治的に安定している先進国が発展途上国に落ち込んだ例は無いからね。
そもそも00年代前半ですでに史上類を見ない超長期デフレだったんですわ
日本は90年代後半からずっと、どの国も経験したことがない、既存の経済理論では想定外で説明不能な、安定した経済縮小が継続している
もちろん、既存の経済理論に欠陥があったから説明できてないだけ
理論で分からなくても、この30年間にやってきたことが間違っていることだけは証明されてる
Re: (スコア:0)
> そもそも00年代前半ですでに史上類を見ない超長期デフレだったんですわ
デフレ=悪って構図には賛成できないな。
デフレを停滞・不景気に言い換えたとすると、20年程度の停滞・不景気はままあること。近くは、1960年代前半から1980年代前半のイギリス、1970年代中盤から1990年台後半までのアメリカなんてのもある。
> 日本は90年代後半からずっと、どの国も経験したことがない、既存の経済理論では想定外で説明不能な、安定した経済縮小が継続している
バブル崩壊以前の日本は輸出ドライブという大量輸血で元気いっぱいだったんじゃないかな。バブル崩壊の頃