アカウント名:
パスワード:
このありさまなのに、脱炭素とか正気の沙汰とは思えないんだよね。COPかなんかに総理行って、これ以上再生可能エネルギー推進とか言うのって…。リップサービスの域をもう超えてると思うんだよね。かえって不誠実だ。
えっと、天然ガスは炭素燃料だって分かって言ってる?それが不足してるから脱炭素なんて正気の沙汰じゃないって、どういうロジックなのかな?
ん?なんかおかしいこと書いたかな?
天然ガスは炭素燃料だよね。ここは間違ってない。「このありさま」っていうのは、原発が止まって、火力発電に負荷がかかっている。このさま。流行りの脱炭素をするには再生可能エネルギーを増やしていかなきゃならないけど、現在の伸び具合では需要は賄えない。ちょっと厳冬だか酷暑だかの予想が出ただけで大慌て。
とても減らせない状況(天然ガスも足りないってなってる)なのに、脱炭素だなんて正気の沙汰じゃない。これ間違ってるんかな?逆にどういうロジックがまともなのかご教示願いたい。
脱炭素という世界的な流れに身を任せ、漂い、震え、そして新たなビジネスへ。
>漂い、震えこれ耐えられるかなぁ、っていう、ね。
世界レベルで見れば石炭はまだ何とかなってるのに、なんで天然ガスに固執してんですかねぇ、って思わんの?#石炭不足でドッタンバッタンしてるのは取引止められた中国だけ
>#石炭不足でドッタンバッタンしてるのは取引止められた中国だけ
その結果、中国が天然ガス確保に走って、そのあおりを食らっているわけだが。
石油・石炭を燃料にしたときより、CO2発生量が少ないっていうロジックじゃないかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
現状ですら (スコア:2, 参考になる)
このありさまなのに、脱炭素とか正気の沙汰とは思えないんだよね。
COPかなんかに総理行って、これ以上再生可能エネルギー推進とか言うのって…。
リップサービスの域をもう超えてると思うんだよね。かえって不誠実だ。
Re:現状ですら (スコア:0)
えっと、天然ガスは炭素燃料だって分かって言ってる?それが不足してるから脱炭素なんて正気の沙汰じゃないって、どういうロジックなのかな?
Re: (スコア:0)
ん?なんかおかしいこと書いたかな?
天然ガスは炭素燃料だよね。ここは間違ってない。
「このありさま」っていうのは、原発が止まって、火力発電に負荷がかかっている。このさま。
流行りの脱炭素をするには再生可能エネルギーを増やしていかなきゃならないけど、現在の伸び具合では需要は賄えない。ちょっと厳冬だか酷暑だかの予想が出ただけで大慌て。
とても減らせない状況(天然ガスも足りないってなってる)なのに、脱炭素だなんて正気の沙汰じゃない。これ間違ってるんかな?
逆にどういうロジックがまともなのかご教示願いたい。
Re: (スコア:0)
脱炭素という世界的な流れに身を任せ、漂い、震え、そして新たなビジネスへ。
Re: (スコア:0)
>漂い、震え
これ耐えられるかなぁ、っていう、ね。
Re: (スコア:0)
世界レベルで見れば石炭はまだ何とかなってるのに、なんで天然ガスに固執してんですかねぇ、って思わんの?
#石炭不足でドッタンバッタンしてるのは取引止められた中国だけ
Re: (スコア:0)
>#石炭不足でドッタンバッタンしてるのは取引止められた中国だけ
その結果、中国が天然ガス確保に走って、そのあおりを食らっているわけだが。
Re: (スコア:0)
石油・石炭を燃料にしたときより、CO2発生量が少ないっていうロジックじゃないかな?