アカウント名:
パスワード:
B-52を運用する理由ってなんじゃろ？
爆弾はミサイルより安いミサイルの推進機関は使い捨てだけどB-52のエンジンは何度も繰り返し使えるから安い
このへん、ナチスドイツのV2ミサイルは4発で爆撃機1機ぶんのコストがかかってしまった結果「ドイツの一方的軍縮」といういい方もできてしまったりする（爆撃機なら何度も繰り返し使用でき、より遠い目標により多くの爆弾を運搬可能）
ドイツの爆撃機が何度も繰り返し使用できるだろうか。イギリス本土空襲しても、最初の攻撃で撃ち落とされるか、よくて戦果なしにしかならないと思う。
思うのは勝手ですが、実際のイギリス本土空襲ではドイツ軍爆撃機はじゃんじゃか爆弾を投下していますよ。
5か月間のロンドン空襲に限っても合計1万2000トン以上の爆弾を投下してます。たぶんあなたの想定するイギリス防空網が史実のそれよりも過密なのだと思います。
ドイツがロンドンを空襲してた頃は迎撃可能なV1さえなかったから、イギリス本土を攻撃しようと思うと爆撃機か艦砲射撃しかなかった。それと、V2が実用化された後には仮にドイツが爆撃機を失うことは大した損失でないとしても、撃墜された場合に搭乗員が脱出に成功しても捕虜になりはしてもドイツに戻るのはほぼ不可能だったのでジリ貧にしかならない。
余り知られていないが、その頃ドーバー海峡越しに、独英は列車砲で殴り合っていた。英本土南岸だけだが、独列車砲は届いていた。独軍は鹵獲した元仏軍列車砲も使っていた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ミサイルあるのに (スコア:0)
B-52を運用する理由ってなんじゃろ？
Re: (スコア:5, 参考になる)
B-52を運用する理由ってなんじゃろ？
爆弾はミサイルより安い
ミサイルの推進機関は使い捨てだけどB-52のエンジンは何度も繰り返し使えるから安い
このへん、ナチスドイツのV2ミサイルは4発で爆撃機1機ぶんのコストがかかってしまった結果「ドイツの一方的軍縮」といういい方もできてしまったりする
（爆撃機なら何度も繰り返し使用でき、より遠い目標により多くの爆弾を運搬可能）
Re: (スコア:0)
ドイツの爆撃機が何度も繰り返し使用できるだろうか。
イギリス本土空襲しても、最初の攻撃で撃ち落とされるか、よくて戦果なしにしかならないと思う。
Re: (スコア:0)
ドイツの爆撃機が何度も繰り返し使用できるだろうか。
イギリス本土空襲しても、最初の攻撃で撃ち落とされるか、よくて戦果なしにしかならないと思う。
思うのは勝手ですが、実際のイギリス本土空襲ではドイツ軍爆撃機はじゃんじゃか爆弾を投下していますよ。
5か月間のロンドン空襲に限っても合計1万2000トン以上の爆弾を投下してます。
たぶんあなたの想定するイギリス防空網が史実のそれよりも過密なのだと思います。
Re: (スコア:2)
ドイツがロンドンを空襲してた頃は迎撃可能なV1さえなかったから、イギリス本土を攻撃しようと思うと爆撃機か艦砲射撃しかなかった。それと、V2が実用化された後には仮にドイツが爆撃機を失うことは大した損失でないとしても、撃墜された場合に搭乗員が脱出に成功しても捕虜になりはしてもドイツに戻るのはほぼ不可能だったのでジリ貧にしかならない。
Re:ミサイルあるのに (スコア:1)
余り知られていないが、その頃ドーバー海峡越しに、独英は列車砲で殴り合っていた。
英本土南岸だけだが、独列車砲は届いていた。
独軍は鹵獲した元仏軍列車砲も使っていた。