アカウント名:
パスワード:
磯子火力発電所を知らないのか、がっかりですよ
磯子の2号機のCO2排出量は従来型1号機に比べて17%の改善に過ぎない [sankeibiz.jp]そうだから、一般的なLNG発電に比べればまだまだ多いと思うが。
過ぎないって...17%の改善ってすごくないか? そりゃ進次郎の46%には及ばないけどさ...
いくら頑張ったところで再エネの0%には遠く及ばない。
とは言っても、再エネなら太陽光みたいな製造段階の環境負荷が高い電源じゃなくて地熱や潮力のような日本が無尽蔵に持つ資源を本気で開発すべき。温泉だとか漁業だとかの前時代的な組合に「配慮」しすぎ。
なんどめだ平成22年度 再生可能エネルギー導入ポテンシャル調査報告書。 [env.go.jp]いちからか?いちからせつめいしないとダメか?地熱なんぞ [env.go.jp]本邦の電力需要に対してカスみたいな量しか資源として活用できないし、それも立地を無視して山の上にある分も含めての話だわ。何が無尽蔵だ。へそが沸かした茶が超臨界になって辺りを焼き払うぞ。
できない理由はいいんですよ、できる理由を探しなさいよ、だから理系はダメなんだ(ニチャア
物理法則を変えてください。そうしたらできます。
と、3000メートルも掘らないと熱源がない国なのに、温泉数は世界一であります。温泉用の熱源はあっても発電用の熱源がないのは、文系ごときには理解できない崇高な理由があるんでしょう。
実際伝統的な温泉地以外のふるさと創成事業で田舎にやたらできたたぐいの温泉施設は動力揚湯でしょ1000m以上の湯井からゴリゴリ汲み上げて数年で枯れるっていうしかも温泉の基準ギリギリの25℃しかないもんだから重油で沸かして塩素ぶち込んでる偽温泉
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
日本の優れた石炭発電 (スコア:0)
磯子火力発電所を知らないのか、がっかりですよ
Re: (スコア:0)
磯子の2号機のCO2排出量は従来型1号機に比べて17%の改善に過ぎない [sankeibiz.jp]そうだから、一般的なLNG発電に比べればまだまだ多いと思うが。
Re: (スコア:0)
過ぎないって...
17%の改善ってすごくないか?
そりゃ進次郎の46%には及ばないけどさ...
Re: (スコア:0)
いくら頑張ったところで再エネの0%には遠く及ばない。
とは言っても、再エネなら太陽光みたいな製造段階の環境負荷が高い電源じゃなくて
地熱や潮力のような日本が無尽蔵に持つ資源を本気で開発すべき。
温泉だとか漁業だとかの前時代的な組合に「配慮」しすぎ。
Re: (スコア:-1, 参考になる)
なんどめだ平成22年度 再生可能エネルギー導入ポテンシャル調査報告書。 [env.go.jp]いちからか?いちからせつめいしないとダメか?
地熱なんぞ [env.go.jp]本邦の電力需要に対してカスみたいな量しか資源として活用できないし、それも立地を無視して山の上にある分も含めての話だわ。何が無尽蔵だ。へそが沸かした茶が超臨界になって辺りを焼き払うぞ。
Re: (スコア:0)
できない理由はいいんですよ、できる理由を探しなさいよ、だから理系はダメなんだ(ニチャア
Re: (スコア:0)
物理法則を変えてください。そうしたらできます。
Re: (スコア:0)
日本で地熱に目がないのはプレート沈降帯でマグマにぶち当てるには少なくとも3000メートルも掘らなきゃなんないからなんだ
アイスランドみたいにその辺の空き地でいつでも溶岩が噴煙を上げてるような土地ならぐっと条件良くなる
なんでマントルの対流の向きを逆転させればいいだけ
あと人口密度が高いのもアイスランドと比べて不利な点なので文系に限らず9割くらいは皆殺しにするともっといいと思うよ
Re: (スコア:0)
と、3000メートルも掘らないと熱源がない国なのに、温泉数は世界一であります。
温泉用の熱源はあっても発電用の熱源がないのは、文系ごときには理解できない崇高な理由があるんでしょう。
Re:日本の優れた石炭発電 (スコア:0)
実際伝統的な温泉地以外のふるさと創成事業で田舎にやたらできたたぐいの温泉施設は動力揚湯でしょ
1000m以上の湯井からゴリゴリ汲み上げて数年で枯れるっていう
しかも温泉の基準ギリギリの25℃しかないもんだから重油で沸かして塩素ぶち込んでる偽温泉