アカウント名:
パスワード:
英国の数値は6.9と比較的高いスコアとなっています。日本の2.0と比べると3倍以上、発電量に対してCO2を発生させてます。
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/shared/img/789dl-2fpjx84b.png [meti.go.jp]
「同氏は石炭火力がもはや経済的ではない」明らかに英国の技術が劣っていて不勉強だから経済的ではないと考えていると推測できます。本来の温暖化対策の合意は絶対的なCO2発生量や、人口一人当たりのCO2発生量のはずです。こんな、乱暴な交渉の仕方ではまとまるものも、まとまりませんよ
ただ、単純に一人あたりの CO2 とすると、農業国(面積が広く人口密度が低い)は移動に CO2 を使ってしまって不利になったり、他国に製造を押しつけて、自分はその果実だけを得るような国が優等国になってしまうので、自国で直接排出していなくてもその利益に与っているのなら、応分に負担するような仕組みにしないとうまくゆかないと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
電力の低炭素密度=CO2/発電量 (スコア:1, 興味深い)
英国の数値は6.9と比較的高いスコアとなっています。日本の2.0と比べると3倍以上、発電量に対してCO2を発生させてます。
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/shared/img/789dl-2fpjx84b.png [meti.go.jp]
「同氏は石炭火力がもはや経済的ではない」明らかに英国の技術が劣っていて不勉強だから経済的ではないと考えていると
推測できます。本来の温暖化対策の合意は絶対的なCO2発生量や、人口一人当たりのCO2発生量のはずです。こんな、乱暴な
交渉の仕方ではまとまるものも、まとまりませんよ
Re:電力の低炭素密度=CO2/発電量 (スコア:0)
ただ、単純に一人あたりの CO2 とすると、農業国(面積が広く人口密度が低い)は
移動に CO2 を使ってしまって不利になったり、他国に製造を押しつけて、自分はその果実だけを
得るような国が優等国になってしまうので、自国で直接排出していなくてもその利益に
与っているのなら、応分に負担するような仕組みにしないとうまくゆかないと思います。