アカウント名:
パスワード:
再生可能エネルギーはそろそろ本格活用するために、蓄電コストを含めた単価で評価すべきなんじゃないかな。使いたいときと発電出来る時が違うのを織り込んで、貯める技術にしっかり投資すべき時期にきている。揚水発電・リチウムイオン電池・水素タンク・・資金と技術を投入して技術革新を推し進め、インフラとして安定させて欲しい。
現状、蓄電設備はまだまだ技術開発途上にあるので火力発電等、迅速に出力を調整できるタイプの発電所と組み合わせるのが良いと思うそれらの停止期間中のコストとまとめてトータルコストでどうなるか見てみたいですね。コンバインド発電など、一つの施設で複合的な発電をするようになってきていますが、今後は施設間連携もやっていくとさらに効率的になると思います。
技術開発も結局は経済の理屈でしか動かない。だから、今後は再エネ賦課金を水力を含む蓄電に変える仕組みが必要になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
蓄電コストを考えるべき時期 (スコア:0)
再生可能エネルギーはそろそろ本格活用するために、蓄電コストを含めた単価で評価すべきなんじゃないかな。
使いたいときと発電出来る時が違うのを織り込んで、貯める技術にしっかり投資すべき時期にきている。
揚水発電・リチウムイオン電池・水素タンク・・資金と技術を投入して技術革新を推し進め、インフラとして安定させて欲しい。
Re: (スコア:0)
現状、蓄電設備はまだまだ技術開発途上にあるので
火力発電等、迅速に出力を調整できるタイプの発電所と組み合わせるのが良いと思う
それらの停止期間中のコストとまとめてトータルコストでどうなるか見てみたいですね。
コンバインド発電など、一つの施設で複合的な発電をするようになってきていますが、今後は施設間連携もやっていくとさらに効率的になると思います。
Re: (スコア:0)
技術開発も結局は経済の理屈でしか動かない。だから、今後は再エネ賦課金を水力を含む蓄電に変える仕組みが必要になる。