アカウント名:
パスワード:
水素をつくるエネルギーはどこから？水素をつくるに出てきた他の物質は？
太陽光と風力でそんなに高い電力比率出せるわけがない結局、原子力推進目的の話しでしょ
算盤弾いたら環境に良いのは原子力ってことでしょ
昔も今も、原子力は二酸化炭素を排出しない と言う点では環境に優しい発電方法でしょう。結局、現在の生活レベルを維持しつつ、二酸化炭素排出量を減らしたいならば、原子力は避けて通れない。
原子力が嫌なら、生活レベルを落とそう。生活レベルを落とすことが嫌なら、原子力を妥協しよう。つまりそう言うことでは？
個人的には、原子力に単に反対するのではなく、原子力の火を消さずに核融合発電までの道を残すべきだと思う。
数十年がかりの研究なんて今や珍しくないでしょ。mRNAワクチンとか。
ITERの他だと、日本のJT-60SAも昨年に組み立て完了したね。よい進展を願ってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
水素つくるのに (スコア:0)
水素をつくるエネルギーはどこから？
水素をつくるに出てきた他の物質は？
太陽光と風力でそんなに高い電力比率出せるわけがない
結局、原子力推進目的の話しでしょ
Re: (スコア:0)
算盤弾いたら環境に良いのは原子力ってことでしょ
Re: (スコア:0)
昔も今も、原子力は二酸化炭素を排出しない と言う点では環境に優しい発電方法でしょう。
結局、現在の生活レベルを維持しつつ、二酸化炭素排出量を減らしたいならば、原子力は避けて通れない。
原子力が嫌なら、生活レベルを落とそう。
生活レベルを落とすことが嫌なら、原子力を妥協しよう。
つまりそう言うことでは？
個人的には、原子力に単に反対するのではなく、原子力の火を消さずに核融合発電までの道を残すべきだと思う。
Re: (スコア:0)
そもそも核融合なんて1960年代からずーっとあと30年と言い続けてるオオカミ少年の双頭の一つ(もうひとつは石油の枯渇w)で、もはや人類の文明の終焉とどっちが早いかの競走でしょうね。
むしろ分裂炉を作りまくって事故起こしまくる方が、よっぽど文明の終焉を招いて核融合の実用化を不可能にすると思うよ。
Re:水素つくるのに (スコア:0)
数十年がかりの研究なんて今や珍しくないでしょ。mRNAワクチンとか。
ITERの他だと、日本のJT-60SAも昨年に組み立て完了したね。
よい進展を願ってる。