アカウント名:
パスワード:
報告元の医療機関が故障と思い込んで、厚生労働省が「ディープフリーザーが故障」と発表したのは事実なんで、「そう書いているマスコミが多い」とか言ってもなぁ
新型コロナウイルスワクチンの保管温度の逸脱について[PDF形式:159KB]https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/000746779.pdf [mhlw.go.jp]
垂れ流しで裏取りしてないって事ね。
こんな件でいちいち裏どりしない(当然してられない)だろ何でも批判的に感じてしまうのもどうかと思うぞ
なら、故障って断定しちゃ駄目でしょ。裏取りしてないなら、誤報、勘違いかもしれない。
事実はワクチンがダメになった事だけ。故障は不確かな憶測でしかない。
実際に故障は誤報だった。
>事実はワクチンがダメになった事だけ。だけじゃないでしょ。「ディープフリーザーが想定したとおり動作しなかった」もでは?べつにディープフリーザーのメーカーを責めるわけじゃなくて、適切な使い方ができていなかった(憶測)という意味で。
「ディープフリーザーが想定したとおり動作しなかった」も推測です。「ディープフリーザーを含めた保管システムが、想定したとおり動作しなかった」なら事実。
ディープフリーザーの型式が不明(多分コレだけど [ebac.co.jp]推測情報)なので、温度ロガーとディープフリーザーが別体型な場合(PHC/日本フリーザー/カノウ冷機 [mhlw.go.jp]が相当)、ディープフリーザーが正常に動作していても、温度ロガーが故障しているパターンも有り得る。
別体型ならディープフリーザーでなく、温度ロガーの故障。一体型ならディープフリーザーの故障で良いけど、対処法が全然変わるでしょう?
NOBAX氏のリンクしたニュース3つとも「厚生労働省が発表した」と記事中に書かれていて、故障したとは断定していない。かつ医療機関の所在地は公表されていない。報道機関としては、ごく真っ当な記事だと思うけど。「厚労省が発表しても、裏取りするまでは報道するな」とでも?
タイトルは故障って断定してますよ?
報告元の医療機関が故障と思い込んでたのだから裏取りしても無駄ってことだぞ
参謀本部の派遣参謀が「怪しいぞ」と報告しても、作戦部の参謀に握り潰されるからな(何の話だっけ?)
「故障し使用不可になったと報告があった」「原因の調査を行う予定」
厚労省は報告があったことと報告の内容、今後の予定を書いてるわけだけど、垂れ流しとか裏どりしないとか何のこと?
原因調査完了するまで一切報告するなと?そうすると「隠ぺいだ」と騒ぐ奴いそうだけど
一言で言えばマスコミ仕事しろ。
厚生労働省はちゃんとしてる。問題は、各社の記事から情報の信憑性に関わる「報告があった」が消えてたりする。記者は検証するどころか、貰った情報を垂れ流すだけ。それどころか病院から厚生労働省へのソースロンダリングした記事を書いてる。
読者は伝言ゲームの参加者じゃないのだが。
発表ではこうあったけど厚労省が事実か調査を予定している。我々はも厚労省とは別に独自の調査を行い、事実確認を勧めている所である。とかでいいじゃん。
なんで第一報で確定させなければいけないのか。「故障だった」とか断定みたいな記事を書くのが悪い。その辺のネットニュースと同じ。悲報!!とかつけてるのと大差ない。本当にメディアとしてのプライドがあるなら見栄えや目を引くタイトルじゃなくて、事実だけ書いたタイトルをつけろと。スポーツ新聞じゃねえんだぞ。
「故障!?現在は調査中」とかにすればいいだけなのに「故障で1000本が廃棄か」みたいに煽るからマスゴミなんだよ。
後出しになっちゃうから別に信じてもらわなくていいけど個人的には発表の時点で「本当に故障か?」と思ってた。その辺の一般人ですらそう思うぐらいなのに、情報を発信するメディアが裏取りも取らず発表をそのまま記事にするなんて、メディアの意味がなくないか?個人ブロクとかじゃないんだからさ。
寧ろ発表やら何やら関係なく、真実を追って報道するのがメディアなのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
超低温の冷凍庫が故障 (スコア:2)
超低温の冷凍庫が故障、ワクチン1000回分を廃棄(読売新聞) [yomiuri.co.jp]
ワクチン用冷凍庫が故障 医療機関で、1000回分使えず―厚労省 [jiji.com]
冷凍庫故障ワクチン1000回分廃棄 [biglobe.ne.jp]
寝れ衣は晴らせたのでしょうか
Re:超低温の冷凍庫が故障 (スコア:1)
報告元の医療機関が故障と思い込んで、厚生労働省が「ディープフリーザーが故障」と発表したのは事実なんで、「そう書いているマスコミが多い」とか言ってもなぁ
新型コロナウイルスワクチンの保管温度の逸脱について[PDF形式:159KB]
https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/000746779.pdf [mhlw.go.jp]
Re: (スコア:0)
垂れ流しで裏取りしてないって事ね。
Re: (スコア:0)
こんな件でいちいち裏どりしない(当然してられない)だろ
何でも批判的に感じてしまうのもどうかと思うぞ
Re: (スコア:0)
なら、故障って断定しちゃ駄目でしょ。
裏取りしてないなら、誤報、勘違いかもしれない。
事実はワクチンがダメになった事だけ。
故障は不確かな憶測でしかない。
実際に故障は誤報だった。
Re: (スコア:0)
>事実はワクチンがダメになった事だけ。
だけじゃないでしょ。
「ディープフリーザーが想定したとおり動作しなかった」もでは?
べつにディープフリーザーのメーカーを責めるわけじゃなくて、適切な使い方ができていなかった(憶測)という意味で。
Re: (スコア:0)
「ディープフリーザーが想定したとおり動作しなかった」も推測です。
「ディープフリーザーを含めた保管システムが、想定したとおり動作しなかった」なら事実。
ディープフリーザーの型式が不明(多分コレだけど [ebac.co.jp]推測情報)なので、
温度ロガーとディープフリーザーが別体型な場合(PHC/日本フリーザー/カノウ冷機 [mhlw.go.jp]が相当)、
ディープフリーザーが正常に動作していても、温度ロガーが故障しているパターンも有り得る。
別体型ならディープフリーザーでなく、温度ロガーの故障。
一体型ならディープフリーザーの故障で良いけど、対処法が全然変わるでしょう?
Re: (スコア:0)
NOBAX氏のリンクしたニュース3つとも「厚生労働省が発表した」と記事中に書かれていて、故障したとは断定していない。
かつ医療機関の所在地は公表されていない。
報道機関としては、ごく真っ当な記事だと思うけど。
「厚労省が発表しても、裏取りするまでは報道するな」とでも?
Re: (スコア:0)
タイトルは故障って断定してますよ?
Re: (スコア:0)
報告元の医療機関が故障と思い込んでたのだから裏取りしても無駄ってことだぞ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
参謀本部の派遣参謀が「怪しいぞ」と報告しても、作戦部の参謀に握り潰されるからな(何の話だっけ?)
Re: (スコア:0)
「故障し使用不可になったと報告があった」
「原因の調査を行う予定」
厚労省は報告があったことと報告の内容、今後の予定を書いてるわけだけど、垂れ流しとか裏どりしないとか何のこと?
原因調査完了するまで一切報告するなと?そうすると「隠ぺいだ」と騒ぐ奴いそうだけど
Re: (スコア:0)
一言で言えばマスコミ仕事しろ。
厚生労働省はちゃんとしてる。
問題は、各社の記事から情報の信憑性に関わる「報告があった」が消えてたりする。
記者は検証するどころか、貰った情報を垂れ流すだけ。
それどころか病院から厚生労働省へのソースロンダリングした記事を書いてる。
読者は伝言ゲームの参加者じゃないのだが。
Re: (スコア:0)
発表ではこうあったけど厚労省が事実か調査を予定している。
我々はも厚労省とは別に独自の調査を行い、事実確認を勧めている所である。
とかでいいじゃん。
なんで第一報で確定させなければいけないのか。
「故障だった」とか断定みたいな記事を書くのが悪い。
その辺のネットニュースと同じ。
悲報!!とかつけてるのと大差ない。
本当にメディアとしてのプライドがあるなら見栄えや目を引くタイトルじゃなくて、事実だけ書いたタイトルをつけろと。
スポーツ新聞じゃねえんだぞ。
「故障!?現在は調査中」とかにすればいいだけなのに「故障で1000本が廃棄か」みたいに煽るからマスゴミなんだよ。
Re: (スコア:0)
後出しになっちゃうから別に信じてもらわなくていいけど
個人的には発表の時点で「本当に故障か?」と思ってた。
その辺の一般人ですらそう思うぐらいなのに、情報を発信するメディアが裏取りも取らず
発表をそのまま記事にするなんて、メディアの意味がなくないか?
個人ブロクとかじゃないんだからさ。
寧ろ発表やら何やら関係なく、真実を追って報道するのがメディアなのでは?