アカウント名:
パスワード:
一方、日本は絹糸被覆ケーブルを使ったこたつ電源ケーブルみたいなやつ使ってるけど、いいですよ。なんでこれを純正にしないのか不思議
Apple純正は、割れるし、加水分解してベトベトになるし、黄色くなるし、いいことない。でもlightningだけは、サードパーティ製だとそのうち認識しなくなったりするので、仕方なく純正品を使ってる。
絹みたいなコスト高いもん使えん。
かといって、こたつ用の袋打コードは編組部分が絶縁できないから内部に絶縁体を別に入れる必要があるので、太くて取り回しが悪い上に特別耐久性が高いわけでもない。
純正ケーブルって被覆がクソなだけで質はそれほど悪くないんだよな。被覆ボロボロでも断線はしてないので。(被覆が破れた結果としての断線はするが)
それでいて「断線」を防ぐ特許とか、素材に問題があるって認識はないんだろうか。
アップルの白い被覆って一般的な加硫ゴムじゃなくてTPEみたいで、あれが被覆が脆い原因みたいだね。TPEってゴムじゃなくて、プラスチックの一種だから、繰り返し曲げていたら折れるのも宿命。
なので、プラスティック被覆ケーブルだと悟って固定配線用に使えば問題なく使える。携帯用は純正品使っちゃダメだね。
ストレインリリーフをまじめに作らないから、ストレインが集中して首で切れるんですよね。ジョブズが死んだら良くなるかなと期待してたんですが、一向に改めないですね……
過剰にコストを掛けて過剰品質なものをつくることを「まじめに」とか言って美化している企業が次々と凋落していることに気づいてないんだね。
ストレインリリーフっていうのは昔ながらの電気コードとかSONYのイヤホンのプラグ周りに刻んである、肋骨様の構造 [app.goo.gl]のことです。
不連続に柔らかさが変わるところをこれで繋ぐと負荷が分散されて断線が起こらなくなります。美しいとは思うんですが、明和電機的な美で、Appleはそれを嫌がってちゃんとしたリリーフの代わりに特注で見た目だけのゴムチューブを被せ、断線させる。コストではなく美観の問題ですね。
こいつの終端のことろで断線した経験多数なんだが
Appleだって過剰にコストかけてますよ。かけてるのはユーザー側にだけど。
金をかけずに話題に出来て、実際改善されてなくとも信者が宣伝してくれる見込みがあるので。
> Appleが出願している特許は被覆の硬さを接合部付近と中間部で変化させることにより~
「被覆の改良で断線しにくくする特許」にそのつっこみは…?
「被覆の改良で断線しにくくする特許」だからでしょ。被覆が剥げなきゃ断線しないし剥げれば今回の特許でも断線するんだから。被覆の材料が剥げる原因が構造的なものではなく素材的なものなら今回の特許でも無駄。
Appleユーザーでさえ「違う、そうじゃない」「Type-Cにすればいいだけなんだ」と言い出すくらいだもんな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
割れるのはappleのだけ (スコア:1)
一方、日本は絹糸被覆ケーブルを使った
こたつ電源ケーブルみたいなやつ使ってるけど、いいですよ。
なんでこれを純正にしないのか不思議
Re: (スコア:0)
Apple純正は、割れるし、加水分解してベトベトになるし、黄色くなるし、いいことない。
でもlightningだけは、サードパーティ製だとそのうち認識しなくなったりするので、仕方なく純正品を使ってる。
Re: (スコア:0)
絹みたいなコスト高いもん使えん。
かといって、こたつ用の袋打コードは編組部分が絶縁できないから内部に絶縁体を別に入れる必要があるので、太くて取り回しが悪い上に特別耐久性が高いわけでもない。
Re: (スコア:0)
純正ケーブルって被覆がクソなだけで質はそれほど悪くないんだよな。
被覆ボロボロでも断線はしてないので。(被覆が破れた結果としての断線はするが)
それでいて「断線」を防ぐ特許とか、素材に問題があるって認識はないんだろうか。
Re:割れるのはappleのだけ (スコア:3, 興味深い)
アップルの白い被覆って一般的な加硫ゴムじゃなくてTPEみたいで、あれが被覆が脆い原因みたいだね。
TPEってゴムじゃなくて、プラスチックの一種だから、繰り返し曲げていたら折れるのも宿命。
なので、プラスティック被覆ケーブルだと悟って固定配線用に使えば問題なく使える。携帯用は純正品使っちゃダメだね。
Re:割れるのはappleのだけ (スコア:2)
ストレインリリーフをまじめに作らないから、ストレインが集中して首で切れるんですよね。ジョブズが死んだら良くなるかなと期待してたんですが、一向に改めないですね……
Re: (スコア:0)
過剰にコストを掛けて過剰品質なものをつくることを「まじめに」とか言って美化している企業が次々と凋落していることに気づいてないんだね。
Re:割れるのはappleのだけ (スコア:5, 参考になる)
ストレインリリーフっていうのは昔ながらの電気コードとかSONYのイヤホンのプラグ周りに刻んである、肋骨様の構造 [app.goo.gl]のことです。
不連続に柔らかさが変わるところをこれで繋ぐと負荷が分散されて断線が起こらなくなります。美しいとは思うんですが、明和電機的な美で、Appleはそれを嫌がってちゃんとしたリリーフの代わりに特注で見た目だけのゴムチューブを被せ、断線させる。コストではなく美観の問題ですね。
Re: (スコア:0)
こいつの終端のことろで断線した経験多数なんだが
Re: (スコア:0)
Appleだって過剰にコストかけてますよ。かけてるのはユーザー側にだけど。
Re: (スコア:0)
金をかけずに話題に出来て、実際改善されてなくとも信者が宣伝してくれる見込みがあるので。
Re: (スコア:0)
> Appleが出願している特許は被覆の硬さを接合部付近と中間部で変化させることにより~
「被覆の改良で断線しにくくする特許」にそのつっこみは…?
Re: (スコア:0)
「被覆の改良で断線しにくくする特許」だからでしょ。
被覆が剥げなきゃ断線しないし剥げれば今回の特許でも断線するんだから。
被覆の材料が剥げる原因が構造的なものではなく素材的なものなら今回の特許でも無駄。
Re: (スコア:0)
Appleユーザーでさえ「違う、そうじゃない」「Type-Cにすればいいだけなんだ」と言い出すくらいだもんな。