アカウント名:
パスワード:
競争者ならば、独自にICチップを開発したら良いのじゃないか?でも、ICの内部をリバースエンジニアリングしたら別の法律に引っかかると思うけど。
訴える事自体が無理筋じゃね
> でも、ICの内部をリバースエンジニアリングしたら別の法律に引っかかると思うけど。
一体何の法律に引っ掛かるの?
分かってて問うたコメントだと思うのであくまでも参考情報として(たぶん既出)
リバースエンジニアリングと知的財産権 [wikipedia.org]当社のライバル会社が、当社の製品を購入して分解して【中略】違法でしょうか [clairlaw.jp]「著作権契約(リバースエンジニアリング)」 [jpaa.or.jp]
○ 単純にリバースエンジニアリングするだけなら何ら問題ではない、著作権も特許も侵害しない ○ コピー(クローン品)売ったら当然アウト、クリーンルーム設計しても結果的に特許侵害してないかの精査は必要 ○ 販売・使用許諾(ライセンス)条件に含まれる禁止条項がどこまで法的拘束力を持つかどうかは不明、ごめん判例とか調べてない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
競争者なのか? (スコア:0)
競争者ならば、独自にICチップを開発したら良いのじゃないか?
でも、ICの内部をリバースエンジニアリングしたら別の法律に引っかかると思うけど。
訴える事自体が無理筋じゃね
Re: (スコア:0)
> でも、ICの内部をリバースエンジニアリングしたら別の法律に引っかかると思うけど。
一体何の法律に引っ掛かるの?
Re:競争者なのか? (スコア:0)
分かってて問うたコメントだと思うのであくまでも参考情報として(たぶん既出)
リバースエンジニアリングと知的財産権 [wikipedia.org]
当社のライバル会社が、当社の製品を購入して分解して【中略】違法でしょうか [clairlaw.jp]
「著作権契約(リバースエンジニアリング)」 [jpaa.or.jp]
○ 単純にリバースエンジニアリングするだけなら何ら問題ではない、著作権も特許も侵害しない
○ コピー(クローン品)売ったら当然アウト、クリーンルーム設計しても結果的に特許侵害してないかの精査は必要
○ 販売・使用許諾(ライセンス)条件に含まれる禁止条項がどこまで法的拘束力を持つかどうかは不明、ごめん判例とか調べてない