アカウント名:
パスワード:
競争者ならば、独自にICチップを開発したら良いのじゃないか?でも、ICの内部をリバースエンジニアリングしたら別の法律に引っかかると思うけど。
訴える事自体が無理筋じゃね
「独自にICチップを開発するのは違法」という参入障壁はダメだろ
このテの「セキュリティチップ」を担当している人の話だと、「突破可能な余地は残してある」って言ってたよ。突破がまずできないであろう仕様で作ると、裁判で負ける可能性があるんだとか。
競争を阻害してる自覚がある分だけ悪質だなw
プリンターメーカーは儲けるなと?
プリンタ本体でちゃんと利益出すビジネスモデルにすればいいだけじゃね。そうすると高くなって個人ユーザが買わなくなる?なら最近流行りのサブスクリプションモデルとか残価設定ローンとかw
ASKULなら、インクジェットプリンタのサブスクやっているで。これを契約しては。https://www.askul.co.jp/f/services/print_service/ [askul.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
競争者なのか? (スコア:0)
競争者ならば、独自にICチップを開発したら良いのじゃないか?
でも、ICの内部をリバースエンジニアリングしたら別の法律に引っかかると思うけど。
訴える事自体が無理筋じゃね
Re: (スコア:0)
競争者ならば、独自にICチップを開発したら良いのじゃないか?
でも、ICの内部をリバースエンジニアリングしたら別の法律に引っかかると思うけど。
訴える事自体が無理筋じゃね
「独自にICチップを開発するのは違法」という参入障壁はダメだろ
Re: (スコア:3, 興味深い)
このテの「セキュリティチップ」を担当している人の話だと、「突破可能な余地は残してある」って言ってたよ。
突破がまずできないであろう仕様で作ると、裁判で負ける可能性があるんだとか。
Re: (スコア:0)
競争を阻害してる自覚がある分だけ悪質だなw
Re: (スコア:0)
プリンターメーカーは儲けるなと?
Re: (スコア:0)
プリンタ本体でちゃんと利益出すビジネスモデルにすればいいだけじゃね。
そうすると高くなって個人ユーザが買わなくなる?
なら最近流行りのサブスクリプションモデルとか残価設定ローンとかw
Re:競争者なのか? (スコア:0)
ASKULなら、インクジェットプリンタのサブスクやっているで。これを契約しては。
https://www.askul.co.jp/f/services/print_service/ [askul.co.jp]