アカウント名:
パスワード:
「異物」を入れるなってのは機械メーカーにしてみると真っ当な要求に聞こえる。カートリッジ生産のライセンス契約結んでメーカー品質保証付けて「異物」じゃなくして。話はそれからだ、じゃないかな。
ほんとに「異物」なんかな。儲からなくなるから「異物」ってことにしてるだけじゃないの。
この手の話って産業機械の純正保守部品でもあるんだよね。格安保守部品を売り込む会社まである。めちゃくちゃな価格の純正部品と汎用品で品質は変わらないのはメーカーもユーザもわかってんだけど(下手すると仕入先が同じ)、メーカーは自社製品以外の部品でトラブル起こっても誰の責任やねんってことで困ってしまうし、ユーザは在庫を切らさないなどの保守サービスを買ってくれてるようなもの。
ユーザが互換品と割り切ってくれりゃいいんだけど、バカなユーザやズルいユーザがいる限り、そうもいかないんだろうね。
仕様・規格が公開されてて規格を満たしてることが保証されるなら「異物」とは言えないでしょうけど、、、そんなことはありえないでしょう?
なんでありえないの?リサイクル品のほうが品質が良かったりする可能性までありえるけど。メーカーがきっちりデータそろえてリサイクル品のここが純正品に劣っていると指摘すればよいのですよ。
公開されていない仕様に沿って規格を満たしてるかどうかなんて確認できないでしょう?仕様に合致する機器だと信用するかどうかと言われたらそりゃ信用しない、rejectって答えになりますって。品質が高いかもしれないなんて賭けは論外。
あなたが信用できるかどうかの話されても。公開もしてない調べてもないならどっちもありえるじゃない。それでなんで純正品=高い=高品質と妄信できるのか。ピュア過ぎでは。
人間が信用するかじゃなくて、機械が、ですよ。接続された機器を信用するかどうか。信用してほしかったら規格に沿って製作して認証通せってことです。
>公開もしてない調べてもない
https://www.allion.co.jp/news-center/%E3%80%90%E3%83%AC%E3%83%9D%E3%83... [allion.co.jp] インクジェットプリンタ2012年インク性能試験サマリーレポート (*pdf, 759KB)
この度、新たな試みとして、キヤノン社製プリンタ、及びエプソン社製プリンタ対応各社インクカートリッジを使用して、「写真実環境放置試験」と「ヘッド固着回復性試験」の2種類の試験を実施しました。本試験は、テスト機関としての第三者的見地から試験を実施し、純正インクカートリッジに高い信頼性が備わっているかどうかを確認することを
https://ink-bear.com/html/page1.html [ink-bear.com]ズバリ、純正インクの品質ってすごいです。あれを作ろうとすると巨額の資金が必要になり、お届けするインクも高価になってしまいます。でも、プリント物を見てみると、どちらが純正インクだか分からないので、互換インクもプリント品質は良いです。 純正インクのすごいところは、100年以上写真が劣化しない、日焼けに強いなどの耐久性が分かりやすいでしょう。しっかり残したい思い出には、是非純正インクをご使用ください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
つーてもなあ (スコア:0)
「異物」を入れるなってのは機械メーカーにしてみると真っ当な要求に聞こえる。
カートリッジ生産のライセンス契約結んでメーカー品質保証付けて「異物」じゃなくして。
話はそれからだ、じゃないかな。
Re: (スコア:0)
ほんとに「異物」なんかな。
儲からなくなるから「異物」ってことにしてるだけじゃないの。
この手の話って産業機械の純正保守部品でもあるんだよね。
格安保守部品を売り込む会社まである。
めちゃくちゃな価格の純正部品と汎用品で品質は変わらないのはメーカーもユーザもわかってんだけど(下手すると仕入先が同じ)、
メーカーは自社製品以外の部品でトラブル起こっても誰の責任やねんってことで困ってしまうし、
ユーザは在庫を切らさないなどの保守サービスを買ってくれてるようなもの。
ユーザが互換品と割り切ってくれりゃいいんだけど、
バカなユーザやズルいユーザがいる限り、そうもいかないんだろうね。
Re: (スコア:0)
仕様・規格が公開されてて規格を満たしてることが保証されるなら「異物」とは言えないでしょうけど、、、
そんなことはありえないでしょう?
Re: (スコア:0)
なんでありえないの?
リサイクル品のほうが品質が良かったりする可能性までありえるけど。
メーカーがきっちりデータそろえてリサイクル品のここが純正品に劣っていると指摘すればよいのですよ。
Re:つーてもなあ (スコア:0)
公開されていない仕様に沿って規格を満たしてるかどうかなんて確認できないでしょう?
仕様に合致する機器だと信用するかどうかと言われたらそりゃ信用しない、rejectって答えになりますって。
品質が高いかもしれないなんて賭けは論外。
Re: (スコア:0)
あなたが信用できるかどうかの話されても。
公開もしてない調べてもないならどっちもありえるじゃない。
それでなんで純正品=高い=高品質と妄信できるのか。ピュア過ぎでは。
Re: (スコア:0)
人間が信用するかじゃなくて、機械が、ですよ。
接続された機器を信用するかどうか。
信用してほしかったら規格に沿って製作して認証通せってことです。
Re: (スコア:0)
>公開もしてない調べてもない
https://www.allion.co.jp/news-center/%E3%80%90%E3%83%AC%E3%83%9D%E3%83... [allion.co.jp]
インクジェットプリンタ2012年インク性能試験サマリーレポート (*pdf, 759KB)
この度、新たな試みとして、キヤノン社製プリンタ、及びエプソン社製プリンタ対応各社インクカートリッジを使用して、「写真実環境放置試験」と「ヘッド固着回復性試験」の2種類の試験を実施しました。本試験は、テスト機関としての第三者的見地から試験を実施し、純正インクカートリッジに高い信頼性が備わっているかどうかを確認することを
Re: (スコア:0)
https://ink-bear.com/html/page1.html [ink-bear.com]
ズバリ、純正インクの品質ってすごいです。あれを作ろうとすると巨額の資金が必要になり、お届けするインクも高価になってしまいます。
でも、プリント物を見てみると、どちらが純正インクだか分からないので、互換インクもプリント品質は良いです。 純正インクのすごいところは、100年以上写真が劣化しない、日焼けに強いなどの耐久性が分かりやすいでしょう。しっかり残したい思い出には、是非純正インクをご使用ください。