アカウント名:
パスワード:
チップの熱はサーマルパッドを介してアルミのヒートシンクに伝導し、アルミの熱は水に伝導する仕組みなのだろうだが、ちょっと待ってくれ、溜め込んだ熱は何処に逃がすのだろうか透明なパネルはアクリルかポリカーボネートとしても、熱伝導率はかなり低い(0.2W/mkくらいだったかな)わけで、何処の因果地平の果てに熱は飛んでいくのだろう……
メーカーホームページから
>水冷式M.2 SSDモジュールの熱はコンピュータケースのファンが生成する空気対流によって運ばれます。>CARDEA Liquid水冷式M.2 SSDは、ヒートシンクを持たないSSDに比べシステムの安定化が可能であり
ヒートシンクを持たないSSD・・・そこは、ヒートシンク付きのSSDと比べないとねぇ・・・
ヒートシンクというよりもカバーといった方が適切な構造をしているな
ヒートパイプ内蔵ヒートシンクとかよりはお手軽って事か。
今ネットで情報を探しても見つけられなかったんですが、30年ぐらい前に電子工作してた時には、電子部品屋のヒートシンクコーナーに液体ヒートシンクを売ってた覚えがあります。
見た目は保冷剤みたいな感じの液体が詰まったパック。下側が発熱体で上側が放熱側にして対流で熱移動。柔らかいので発熱体に密着させることができて、放熱部分の面積が広く取れるので、ヒートシンク無しの単なる自然放熱よりは廃熱効率が良い、ってものだったと思う。普通のヒートシンクを使うほどではないが、ヒートシンクなしだとちょっと不安な時に、ってぐらいの隙間商品。
てなわけで、「ヒートシンク無しよりは放熱効率が良い」と言われたら、まーそんなものかな、と思う。デスクトップPCだと縦置き(熱移動方向が横向き)だし、ノートパソコンだと逆向き(熱移動方向が下向き)だから、対流の効果が得られなさそうというのが最大の問題かな。
今のM.2.SSDだと、基板全体に熱を拡散して放熱するようになってます。それなのに、表面に基板より放射率が低い断熱材を貼るのは、ヒートシンクなしでも逆効果だとしか思えないのですが。
40年ぐらい昔、子供の科学とかに新橋に店舗がある科学教材店の通信販売の広告が出てた気がする。
ていうか発熱自体を何とかしてほしい
転送速度を遅くして良いなら……。NVMeだとNANDチップよりもコントローラーの方が発熱するからね。
タレコミにサイズの比較で出てるWD Blue SN550、速度は2GB/s程度ですが、圧倒的に低発熱です。普通のエアフローならヒートシンクいらないし、ノートPCに搭載してエアフローなしでも50℃行くかどうか。速度にこだわらないなら、安いしお勧め。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
熱は何処に逃げていくのだろうか、と (スコア:0)
チップの熱はサーマルパッドを介してアルミのヒートシンクに伝導し、アルミの熱は水に伝導する仕組みなのだろう
だが、ちょっと待ってくれ、溜め込んだ熱は何処に逃がすのだろうか
透明なパネルはアクリルかポリカーボネートとしても、熱伝導率はかなり低い(0.2W/mkくらいだったかな)わけで、何処の因果地平の果てに熱は飛んでいくのだろう……
Re:熱は何処に逃げていくのだろうか、と (スコア:1)
メーカーホームページから
>水冷式M.2 SSDモジュールの熱はコンピュータケースのファンが生成する空気対流によって運ばれます。
>CARDEA Liquid水冷式M.2 SSDは、ヒートシンクを持たないSSDに比べシステムの安定化が可能であり
ヒートシンクを持たないSSD・・・
そこは、ヒートシンク付きのSSDと比べないとねぇ・・・
Re: (スコア:0)
ヒートシンクというよりもカバーといった方が適切な構造をしているな
Re: (スコア:0)
ヒートパイプ内蔵ヒートシンクとかよりはお手軽って事か。
Re:熱は何処に逃げていくのだろうか、と (スコア:1)
今ネットで情報を探しても見つけられなかったんですが、30年ぐらい前に電子工作してた時には、電子部品屋のヒートシンクコーナーに液体ヒートシンクを売ってた覚えがあります。
見た目は保冷剤みたいな感じの液体が詰まったパック。下側が発熱体で上側が放熱側にして対流で熱移動。柔らかいので発熱体に密着させることができて、
放熱部分の面積が広く取れるので、ヒートシンク無しの単なる自然放熱よりは廃熱効率が良い、ってものだったと思う。普通のヒートシンクを使うほどではないが、ヒートシンクなしだとちょっと不安な時に、ってぐらいの隙間商品。
てなわけで、「ヒートシンク無しよりは放熱効率が良い」と言われたら、まーそんなものかな、と思う。
デスクトップPCだと縦置き(熱移動方向が横向き)だし、ノートパソコンだと逆向き(熱移動方向が下向き)だから、対流の効果が得られなさそうというのが最大の問題かな。
Re:熱は何処に逃げていくのだろうか、と (スコア:1)
今のM.2.SSDだと、基板全体に熱を拡散して放熱するようになってます。
それなのに、表面に基板より放射率が低い断熱材を貼るのは、ヒートシンクなしでも逆効果だとしか思えないのですが。
Re: (スコア:0)
40年ぐらい昔、子供の科学とかに新橋に店舗がある科学教材店の通信販売の広告が出てた気がする。
Re: (スコア:0)
ていうか発熱自体を何とかしてほしい
Re:熱は何処に逃げていくのだろうか、と (スコア:1)
転送速度を遅くして良いなら……。
NVMeだとNANDチップよりもコントローラーの方が発熱するからね。
Re:熱は何処に逃げていくのだろうか、と (スコア:1)
タレコミにサイズの比較で出てるWD Blue SN550、速度は2GB/s程度ですが、圧倒的に低発熱です。
普通のエアフローならヒートシンクいらないし、ノートPCに搭載してエアフローなしでも50℃行くかどうか。
速度にこだわらないなら、安いしお勧め。