アカウント名:
パスワード:
あのセンサーサイズではフルサイズの他社に太刀打ちできないし、仕方ないかな。パナソニックみたいに映像分野に行けば多少は良かったかもしれませんが。そのパナもLマウントに行ってしまって、オリンパス参加しないのかな、と思っていたのですが実は去年から撤退を決めていたんですかね。
1インチでいいんじゃねって人が増えているのに、こういう人らはいつまで「フォーサーズのセンサーは小さい(フォーサーズとマイクロフォーサーズは別の規格なんだけどね)」と言い続けるんでしょうか。パナソニックのフルサイズにしても移行ではなくシリーズの拡大であって、キヤノン・ニコンのフルサイズが将来ミラーレスに全面的に移行するとしてもそれがAPS-C機併売をやめる理由としては考えられないのと同様で、マイクロフォーサーズ機廃止の理由にはなりませんよね。
OM-Dは別にしても、PENなんてセンサーの小ささを活かすことができず、APS-Cサ
フォーサーズとマイクロフォーサーズはセンサーサイズ一緒です。
>センサーが小さい利点を活かせていない点だと思いますよ。仰るとおりです。
ただ結局、せっかくマウント小さくしたのに結局大きくなるのかよ!(フルサイズと同じ土俵に自ら行っているので)それならフルサイズに勝てるわけ無いだろ!と言いたかったんです。フルサイズより重いMFTの存在意義って...中国など新興市場では大きい=良いカメラなので大きくせざるを得ないという話は聞きましたが。
パナソニックはMFTを立ち上げたときに「(普通の)FTも続ける」と言いながら後継を出さなかったので、今回もそうなのでは、という疑問はあります。また自社生産していたLiveMOSも含め半導体部門は売却してしまったので、少なくともこれからも同じように力を入れていく、ということは無いと思います。
フォーサーズの失敗というのは、製品投入初期から、センサーが小さいのにより大きなセンサーサイズのカメラと同じ土俵で勝負しようとしたことにつきると考えています。初期からセンサが小さいなりの製品で、EOS-1DやD1などと競うことなく製品展開していれば、と惜しまれます。実際には小さく作りたくても作れなかったのかもしれませんが、少なくとも導入時のアピールとして、E-1とズイコーデジタルはデジタル専用設計だぞ銀塩光学系の流用と違ってテレセントリックだぞ云々、と肩を怒らせて訴求したけれど大多数のカメラユーザには響かなかったということですね。E-410とかE-620あたりでそこそこいい線いったと思うのですが、すでに遅すぎた。
35mmフィルム用の大きなミラーボックスというか長いフランジバックのおかげでAPS-Cで十分なテレセン性得られてましたからね。響かないのは当然でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
フォーサーズは限界... (スコア:0)
あのセンサーサイズではフルサイズの他社に太刀打ちできないし、仕方ないかな。
パナソニックみたいに映像分野に行けば多少は良かったかもしれませんが。
そのパナもLマウントに行ってしまって、オリンパス参加しないのかな、と思っていたのですが
実は去年から撤退を決めていたんですかね。
Re: (スコア:1)
1インチでいいんじゃねって人が増えているのに、こういう人らはいつまで「フォーサーズのセンサーは小さい(フォーサーズとマイクロフォーサーズは別の規格なんだけどね)」と言い続けるんでしょうか。パナソニックのフルサイズにしても移行ではなくシリーズの拡大であって、キヤノン・ニコンのフルサイズが将来ミラーレスに全面的に移行するとしてもそれがAPS-C機併売をやめる理由としては考えられないのと同様で、マイクロフォーサーズ機廃止の理由にはなりませんよね。
OM-Dは別にしても、PENなんてセンサーの小ささを活かすことができず、APS-Cサ
Re:フォーサーズは限界... (スコア:0)
フォーサーズとマイクロフォーサーズはセンサーサイズ一緒です。
>センサーが小さい利点を活かせていない点だと思いますよ。
仰るとおりです。
ただ結局、せっかくマウント小さくしたのに結局大きくなるのかよ!(フルサイズと同じ土俵に自ら行っているので)それならフルサイズに勝てるわけ無いだろ!と言いたかったんです。フルサイズより重いMFTの存在意義って...
中国など新興市場では大きい=良いカメラなので大きくせざるを得ないという話は聞きましたが。
パナソニックはMFTを立ち上げたときに「(普通の)FTも続ける」と言いながら後継を出さなかったので、今回もそうなのでは、という疑問はあります。また自社生産していたLiveMOSも含め半導体部門は売却してしまったので、少なくともこれからも同じように力を入れていく、ということは無いと思います。
Re: (スコア:0)
フォーサーズの失敗というのは、製品投入初期から、センサーが小さいのにより大きなセンサーサイズのカメラと同じ土俵で勝負しようとしたことにつきると考えています。初期からセンサが小さいなりの製品で、EOS-1DやD1などと競うことなく製品展開していれば、と惜しまれます。
実際には小さく作りたくても作れなかったのかもしれませんが、少なくとも導入時のアピールとして、E-1とズイコーデジタルはデジタル専用設計だぞ銀塩光学系の流用と違ってテレセントリックだぞ云々、と肩を怒らせて訴求したけれど大多数のカメラユーザには響かなかったということですね。
E-410とかE-620あたりでそこそこいい線いったと思うのですが、すでに遅すぎた。
Re: (スコア:0)
35mmフィルム用の大きなミラーボックスというか長いフランジバックのおかげで
APS-Cで十分なテレセン性得られてましたからね。響かないのは当然でしょう。