アカウント名:
パスワード:
あのセンサーサイズではフルサイズの他社に太刀打ちできないし、仕方ないかな。パナソニックみたいに映像分野に行けば多少は良かったかもしれませんが。そのパナもLマウントに行ってしまって、オリンパス参加しないのかな、と思っていたのですが実は去年から撤退を決めていたんですかね。
1インチでいいんじゃねって人が増えているのに、こういう人らはいつまで「フォーサーズのセンサーは小さい(フォーサーズとマイクロフォーサーズは別の規格なんだけどね)」と言い続けるんでしょうか。パナソニックのフルサイズにしても移行ではなくシリーズの拡大であって、キヤノン・ニコンのフルサイズが将来ミラーレスに全面的に移行するとしてもそれがAPS-C機併売をやめる理由としては考えられないのと同様で、マイクロフォーサーズ機廃止の理由にはなりませんよね。
OM-Dは別にしても、PENなんてセンサーの小ささを活かすことができず、APS-Cサ
活かそうとしたけど無駄だった、だよ。m43自体がフォーサーズの反省(APS-Cと変わらん大きさ)から生まれてる。小さいボディが効果的な市場=女流一眼隊ね。結局CNのフルサイズ祭り(6D,D600の発売)で、これからはフルサイズの時代(センサーサイズが大きさが正義)って流れに持っていかれた。結果APS-C用のマウントにフルサイズセンサーつっこんだソニーが漁夫の利を得たってとこ。次に飛ぶのは新マウントで中版に手を出さざるをえなかったフジだろう。
ミラーレスフルサイズをバカにされつつ突っ走ったソニーを漁夫の利と言う?
CNがAPS-Cやm43のミラーレスつぶしでフルサイズ化の流れにもっていかなければ出なかったであろう機種ですからね。あの流れが無ければエントリーミラーレス市場をスマホに喰われてオリやパナと同じく路頭に迷う結果になってたでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
フォーサーズは限界... (スコア:0)
あのセンサーサイズではフルサイズの他社に太刀打ちできないし、仕方ないかな。
パナソニックみたいに映像分野に行けば多少は良かったかもしれませんが。
そのパナもLマウントに行ってしまって、オリンパス参加しないのかな、と思っていたのですが
実は去年から撤退を決めていたんですかね。
Re: (スコア:1)
1インチでいいんじゃねって人が増えているのに、こういう人らはいつまで「フォーサーズのセンサーは小さい(フォーサーズとマイクロフォーサーズは別の規格なんだけどね)」と言い続けるんでしょうか。パナソニックのフルサイズにしても移行ではなくシリーズの拡大であって、キヤノン・ニコンのフルサイズが将来ミラーレスに全面的に移行するとしてもそれがAPS-C機併売をやめる理由としては考えられないのと同様で、マイクロフォーサーズ機廃止の理由にはなりませんよね。
OM-Dは別にしても、PENなんてセンサーの小ささを活かすことができず、APS-Cサ
Re:フォーサーズは限界... (スコア:0)
活かそうとしたけど無駄だった、だよ。
m43自体がフォーサーズの反省(APS-Cと変わらん大きさ)から生まれてる。小さいボディが効果的な市場=女流一眼隊ね。
結局CNのフルサイズ祭り(6D,D600の発売)で、これからはフルサイズの時代(センサーサイズが大きさが正義)って流れに持っていかれた。
結果APS-C用のマウントにフルサイズセンサーつっこんだソニーが漁夫の利を得たってとこ。
次に飛ぶのは新マウントで中版に手を出さざるをえなかったフジだろう。
Re: (スコア:0)
ミラーレスフルサイズをバカにされつつ突っ走ったソニーを
漁夫の利と言う?
Re: (スコア:0)
CNがAPS-Cやm43のミラーレスつぶしでフルサイズ化の流れにもっていかなければ
出なかったであろう機種ですからね。
あの流れが無ければエントリーミラーレス市場をスマホに喰われて
オリやパナと同じく路頭に迷う結果になってたでしょう。