アカウント名:
パスワード:
http://www.securico.co.jp/blog/blog22.html [securico.co.jp]
防弾効果を上げるため(強化ガラスは限度を超える圧力を受けると粉々に割れる性質があり、防弾には不適)、生板のフロートガラス使用しておりますので小さな衝撃、小石や硬いものがHitしただけで簡単に割れる欠点があります。
というわけで簡単にヒビが入るものの粉々に崩れ落ちなかったのは防弾ガラスとしては正しいのだけれど、壇上の二人がそのことを承知していなかったように見える。防弾性能をアピールするのに鉄球を放り投げる演目自体が悪手で、素直にハンマーで叩けば良かった。仕様とデザインだけ決めて外部に発注したかのようだ。この会社、本当に大丈夫か?
> 簡単にヒビが入るものの粉々に崩れ落ちなかったのは防弾ガラスとしては正しい
ベンツの場合 [youtube.com]…人が乗車しているのを狙撃!!ジャガーの場合 [youtube.com]…高速度撮影
当然ながらヒビは入るが弾丸が貫通しない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
国内唯一の防弾車メーカー・セキュリコの解説 (スコア:2)
http://www.securico.co.jp/blog/blog22.html [securico.co.jp]
というわけで簡単にヒビが入るものの粉々に崩れ落ちなかったのは防弾ガラスとしては正しいのだけれど、壇上の二人がそのことを承知していなかったように見える。防弾性能をアピールするのに鉄球を放り投げる演目自体が悪手で、素直にハンマーで叩けば良かった。仕様とデザインだけ決めて外部に発注したかのようだ。この会社、本当に大丈夫か?
狙撃してみた (スコア:0)
> 簡単にヒビが入るものの粉々に崩れ落ちなかったのは防弾ガラスとしては正しい
ベンツの場合 [youtube.com]…人が乗車しているのを狙撃!!
ジャガーの場合 [youtube.com]…高速度撮影
当然ながらヒビは入るが弾丸が貫通しない。