アカウント名:
パスワード:
そもそもタレコミの内容が間違っています.
元論文の主張は,福島原発の事故が原因で死んだ人の数よりもその後,原発の安全確認のために日本国内の原発を停止させたことが原因で死んだ人の数の方が多いというものです
実際の死者の数,死因が原発事故である人数と,死因が電気代上昇である人数,どちらも推定値ですが重要なことは電気代上昇の方が死者が多い点です.
つまり「原発は危険だ!」と言う恐怖に駆られて「安心・安全」を優先した結果,死者が増えてしまった.これは本末転倒であり,当時の日本人はもう少し理性的に判断すべきだった.と言う主張です
だから論文のタイトルもBe Cautious with the Precautionary Principle: Evidence from Fukushima Daiichi Nuclear Accidentとなっています.
意訳すると「費用対効果をちゃんと考えろ:福島第一原発事故から得た教訓」と言う感じでしょうか.
要するに、原発ムラが自分たちの収入源の安定化を目論んで作らせた論文ってことですね。オッケー。わかった。
電気料金上昇の一因として大きいのが原発事故の賠償と除染や廃炉の費用なのだが、それは触れずに原発止めたことだけに言及しての結論だから、まあ目標とする結果を導くための論文ってことは明白だね。
そもそも結果論ですね。
原発の安全性の信頼が揺らいだのが震災であって、(安全かどうか分からない)原発を止めずにそのまま動かしていたらさらに大きな損失が発生していた可能性がありますので。
お前が大量殺人を犯す可能性はゼロではないので前もって死刑な。
「ハナヂガー」とか言う不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるド文系の無知で無学で無教養で無駄飯食いの放射脳は不安(笑)に苛まれてストレスで胃に穴を開けて今度は口から血を吐いて死ね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
誤差? (スコア:3)
日本人の死者は大体100万人。
割合は0.032%。
統計的に意味があるのでしょうか。
震災による死亡者は15894名なので、
このうち1280人が電気料金の上昇で亡くなったと
主張するのなら意味があるかも知れませんが。
タレコミの内容が間違っています (スコア:5, 参考になる)
そもそもタレコミの内容が間違っています.
元論文の主張は,
福島原発の事故が原因で死んだ人の数よりも
その後,原発の安全確認のために日本国内の原発を停止させたことが原因で死んだ人の数の方が多い
というものです
実際の死者の数,死因が原発事故である人数と,死因が電気代上昇である人数,どちらも推定値ですが
重要なことは電気代上昇の方が死者が多い点です.
つまり「原発は危険だ!」と言う恐怖に駆られて「安心・安全」を優先した結果,死者が増えてしまった.
これは本末転倒であり,当時の日本人はもう少し理性的に判断すべきだった.と言う主張です
だから論文のタイトルも
Be Cautious with the Precautionary Principle: Evidence from Fukushima Daiichi Nuclear Accident
となっています.
意訳すると「費用対効果をちゃんと考えろ:福島第一原発事故から得た教訓」と言う感じでしょうか.
Re:タレコミの内容が間違っています (スコア:0)
要するに、原発ムラが自分たちの収入源の安定化を目論んで作らせた論文ってことですね。
オッケー。わかった。
電気料金上昇の一因として大きいのが原発事故の賠償と除染や廃炉の費用なのだが、それは触れずに原発止めたことだけに言及しての結論だから、まあ目標とする結果を導くための論文ってことは明白だね。
Re: (スコア:0)
そもそも結果論ですね。
原発の安全性の信頼が揺らいだのが震災であって、(安全かどうか分からない)原発を止めずにそのまま動かしていたらさらに大きな損失が発生していた可能性がありますので。
文系は得意気に膨らませた両の鼻の穴に杭を突っ込んで後頭部がポコって膨れるまで木槌で杭を叩かれると死ぬ (スコア:0)
お前が大量殺人を犯す可能性はゼロではないので前もって死刑な。
「ハナヂガー」とか言う不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるド文系の無知で無学で無教養で無駄飯食いの放射脳は不安(笑)に苛まれてストレスで胃に穴を開けて今度は口から血を吐いて死ね。