アカウント名:
パスワード:
安めの中華タブレットに一応のコンセプトを付けて乗っけただけだな。読書端末としてなら性能的に難しい点は電池持ち・重さ・防水性くらいかな。電池持ちは7時間とあるし、電子書籍アプリは大して電池を食わない。335gはまぁ許容範囲なのかな？ 防水性は価格からして諦めるか。ぜいたくを言えば若干ベゼルが狭い方が良いかもしれんし物理キーが欲しいが、まぁこんなもんかね。
凡百の泥タブだとは思うが、正直電子ペーパー端末よりこの手の方が扱いやすいと思うんだよな。以前Windowsタブレットを使ってた時は読書・ノート用としてもかなり良かった。超高速だし。電子ペーパーは確かに視認性や低消費電力とかの利点はあるものの、安くなるべきものでしょ。2020年くらいには文庫本サイズ・オフラインで2000円くらいというイメージだったのに。将来的には使い捨てくらいになる予想だったのにそういう方向には行かなかった。あの価格でページ遅延に悩まされるくらいなら、サクサク高速スクロールの毎日充電タブレットが良いよ。
既に相当の端末を持ってて継続的に使う見込みはないけど、一週間ぐらい試しに使ってみたい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
単なる安めの中華タブレット (スコア:1)
安めの中華タブレットに一応のコンセプトを付けて乗っけただけだな。
読書端末としてなら性能的に難しい点は電池持ち・重さ・防水性くらいかな。
電池持ちは7時間とあるし、電子書籍アプリは大して電池を食わない。
335gはまぁ許容範囲なのかな？ 防水性は価格からして諦めるか。
ぜいたくを言えば若干ベゼルが狭い方が良いかもしれんし物理キーが欲しいが、まぁこんなもんかね。
凡百の泥タブだとは思うが、正直電子ペーパー端末よりこの手の方が扱いやすいと思うんだよな。
以前Windowsタブレットを使ってた時は読書・ノート用としてもかなり良かった。超高速だし。
電子ペーパーは確かに視認性や低消費電力とかの利点はあるものの、安くなるべきものでしょ。
2020年くらいには文庫本サイズ・オフラインで2000円くらいというイメージだったのに。
将来的には使い捨てくらいになる予想だったのにそういう方向には行かなかった。
あの価格でページ遅延に悩まされるくらいなら、サクサク高速スクロールの毎日充電タブレットが良いよ。
Re:単なる安めの中華タブレット (スコア:0)
既に相当の端末を持ってて継続的に使う見込みはないけど、一週間ぐらい試しに使ってみたい。