アカウント名:
パスワード:
限られた予算の中
福島の緊急案件はシュラウドの交換などで
いつ起こるか分からない津波に割ける予算はなかったでしょうね。
つまり「安全対策費をケチって事故を起こした」ってことになるね
シュラウドの交換も安全対策なんだけど
結局事故の原因になったのは津波対策だったので「安全対策費を制限するという失態」ってことになるね
リソースは有限なので優先順位を付けるしかない。
つまり優先順位のつけ方を間違ったのですね？
後知恵の主張ならだれでも言える。
事故前に津波対策について国会で指摘されていたのにそれを無視したのは東電ですよね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
喫緊の課題 (スコア:2)
福島の緊急案件はシュラウドの交換などで
いつ起こるか分からない津波に割ける予算はなかったでしょうね。
Re: (スコア:3)
限られた予算の中
福島の緊急案件はシュラウドの交換などで
いつ起こるか分からない津波に割ける予算はなかったでしょうね。
つまり「安全対策費をケチって事故を起こした」ってことになるね
Re: (スコア:2)
Re:喫緊の課題 (スコア:0)
シュラウドの交換も安全対策なんだけど
結局事故の原因になったのは津波対策だったので「安全対策費を制限するという失態」ってことになるね
Re: (スコア:0)
後知恵の主張ならだれでも言える。
Re: (スコア:0)
リソースは有限なので優先順位を付けるしかない。
つまり優先順位のつけ方を間違ったのですね？
後知恵の主張ならだれでも言える。
事故前に津波対策について国会で指摘されていたのにそれを無視したのは東電ですよね？